梁國雄(夏家朗攝 )

立法會議員梁國雄，以及人民力量副主席譚得志（快必）去年5月，在一個校際辯論比賽中，就人大831決定向政務司司長林鄭月娥示威，被指違反《文娛中心規 例》，事後被票控妨礙使用文娛中心，裁判官今裁定兩人罪名成立，梁被判入獄7天，譚亦判囚7日但緩刑1年，梁獲准以4,000元保釋等候上訴。

裁 判官杜浩成在判刑時指，被告兩人的行為侵犯了在場超過2,000人合法行使憲法的權利，因為在場人士亦有和平集會、接收意見及言論自由的憲法權，法庭須認 真確保任何人也能行使這些權利，而有關活動籌備超過一年，動用人力物力，而兩人的行為確實令活動部分被取消及有所改動。

辯方求情時指被告行 為不涉暴力，本質上只屬令人介意，如果在公眾地方做這些行為不會被控。裁判官則指這正是文娛中心活動需特別保障的原因，因為在街上「唔鍾意聽可以走」；官 亦強調文娛中心使用者亦是行使憲法保障的權利和自由，即使行政機關亦要尊重和協助。而且如兩人涉及暴力，控方早以另外更嚴重的控罪檢控兩人，最終判兩人入 獄。

辯方於審訊中的主要陳詞，指控罪引用的《文娛中心規例》12條違憲地限制被告行使和平集會的自由。惟裁判官指根據《人權法》第17條， 民主社會為了維持公共衛生和保障他人的權利和自由，可對和平集會權利設限，指本案正符合此條件。此外，當時正合法使用文娛中心的人，包括觀眾、師生、嘉賓 等，同樣也是行駛憲法保障的集會和接收思想及意見的自由，法例正是為了保障他們而設立。

裁判官於裁決中亦指，法律面前人人平等是法治的根本 支柱，法庭不可給予人錯誤印象，顯示任何人只要為了某些事情行使憲法權利，便可獲較高保障或較少限制。就涉案活動規模而言必須在文娛中心舉辦，別無他選， 對於參加的師生家長，亦不會再有另一次「第30屆星島校際辯論賽」，活動本來可以和平舉行但事與願違。反觀示威者則有選擇空間，沒證據顯示示威對象在比賽 前後會離港，或比賽是唯一示威機會；即使要在比賽上示威，也可以選擇合法手段。而引用條例檢控，可謂驅逐示威者無果下的最後手段。

對於梁國 雄在審訊前曾要求裁判官杜浩成迴避，交由其他裁判官審理，杜官當時拒絕申請，他今作出解釋，指梁一方聲稱梁曾公開批評他，但沒有具體說明內容及如何會引致 偏頗，而他不會猜測梁有何批評，裁決時會拋諸腦後。他亦指司法人員向來不能免於批評，如批評是負責任、能令司法人員提升水平，應予以珍視，只是存心毀壞司 法人員或制度聲譽的批評才不可接受。