李永達當年和單仲偕曾向賀維示威，批評對方未有為港人爭取權益。

英國最新解封的密件揭示，英方當年與中方達成秘密協議，借諮詢結果推遲香港「八八直選」，換取北京將97後的直選寫入《基本法》。當年積極爭取八八直選的 立法局議員兼基本法起草委員李柱銘接受《蘋果》訪問時表示，之前從未聽聞中英有此秘密協議，但認為英方這個交易是錯誤決定，反而拖慢了香港的民主步伐。

李 柱銘認為，秘密協議是由中英雙方最高層的官員制訂，因為當年港英政府高層一直向他暗示，1988年立法局選舉將會落實直選部份議員，「直至立法局正式辯論 前一晚，（港府）都仲係話會有好嘢」，但翌日立法局首席議員鄧蓮如發言時卻「一錘定音」反對八八直選，所以李相信，港英政府對協議的參與不多，也是較後時 間才完全知情。

他又說，當年港英政府委託顧問公司做過2次民調，結果都顯示較多市民反對88年直選，以此民意為理據押後直選。但李研究過該 份民調問卷，發現問題極為冗長複雜，不是直接問「是否贊成八八直選」，而是提供多個年份作選項，結果將選擇其他年份的比率加起來，就高於選擇88年的比 率；而且民調報告亦承認，2次民調都有超過40%的受訪者表明不明白問題內容，反映民調結果可信性成疑，但港府堅持使用這份民調。

李慨嘆，該顧問公司的老闆是他的好朋友，「我當年好嬲佢，憎咗佢成世，唔明佢點解要咁樣做，影響香港民主。我而家終於明白啦！原來英國政府一早有立場，我朋友可能都只係啞子吃黃連，可惜佢早幾年已經過咗身」。

李 柱銘續說，明白當年英國的出發點可能是良好的，只想香港回歸後有民主，但這個協議絕對是一個錯誤。因為《基本法》於1990年正式頒佈，如果香港立法局可 先於1988年落實部份直選，起碼可造成既定事實，迫使北京在《基本法》中增加民主成份，「民主係冇得返轉頭，你落實咗直選先，在港形成一個支持直選的民 意，北京當年好唔願意逆香港民意，自然會俾你繼續直選」。但結果港英政府於1991年才推出直選，《基本法》條文已不可能修改。

他又說，既 然當年英國是支持香港回歸後可實行直選，現時眼見香港仍無民主，就應該發聲向北京施壓，要求中國履行承諾，「但其實今日看來，英國政府未必係有心幫香港架 啦，有英國議員都同我講，英國政府對殖民者的態度只係志在搵錢，都叫我唔好再信英國政府」。

前 立法會議員李永達也曾積極爭取八八直選，1987年英國外相賀維在港表明否決八八直選時，李更大聲痛罵賀維「Bullshit. Shame on You!」，一罵成名。對於密件顯示中英有檯底交易，李永達向《蘋果》表示並不詫異，甚至覺得好正常，「兩個國家做政治談判時，當然以自己利益為先，唔會 以香港的民主發展為首要考慮，如果香港人係要靠英國佬就死得啦」。