|
2017-04-29 〔記者謝君臨／台北報導〕三一八「太陽花學運」佔領立法院行動，台北地院認定學運領導者林飛帆、陳為廷、黃國昌等人進入立院並非「無故」，而是有「行使公民不服從」的正當理由，上月底判決廿二人全部無罪；台北地檢署認為原判決適用法律尚嫌未洽，昨提起上訴，並大篇幅述明七大理由。 台北地院3月31日宣判，太陽花學運「318攻占立法院」案22人無罪；台北地檢署認為原判決適用法律尚嫌未洽，昨提起上訴。（資料照/記者簡榮豐攝） 北檢提起上訴的七大理由，包括判決所採「公民不服從」概念，於犯罪審查體系中之地位未明；未就言論自由與公共利益間之界線予以衡量；就妨害公務、侮辱公署之犯行做無罪諭知似有誤認、速斷之嫌等。 北檢質疑，「公民不服從」概念，於國內外實務及學說理論上，尚無具體見解或通論，實有進一步具體論述及確認之必要，且判決未明確說明及論證為何採用該要件的具體理由，再加上判決認為案發當時已無可資救濟之有效管道，實有再行確認之必要。
|
