終審法院月初裁定黃之鋒、周永康、羅冠聰的重奪公民廣場案上訴得直，毋須入獄，事隔一周，內地官媒《人民日報》海外版透過兩位內地法律學者訪問，批評終審法院的裁決量刑太輕，不符合香港主流社會期望，「恐怕給社會有姑息放縱違法犯罪行為、法治權威不彰的觀感」，有議員批評兩位學者輸打贏要，着他們詳細閱讀判詞。

人民日報海外版透過該報記者訪問全國港澳研究會副會長、北京大學法學院教授饒戈平，與及該研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心主任鄒平學，評論本港終院的裁決。饒戈平指，終院的裁決一定程度認可公民抗命，需要慎重看待，「反抗者的主觀認定成份比較多。如果說以反抗者的主觀意願作為標準和違法理由，容易造成法制的不穩定和社會混亂」。

饒又指，終院在裁決中肯定了上訴庭的判決指引原則，即非法集結和暴力性的非法集結是違法行為，要予以懲戒型的刑罰，但只對其後的判例起作用，質疑終院的邏輯有問題，「這兩種意見出現在一個判決裏，會不會對市民造成資訊混亂、邏輯矛盾？」

鄒平學則批評終院的裁決「無道理、不符合法理邏輯」， 有損香港司法上訴機制的「糾錯」功能，又指香港社會普遍支持和擁護特區政府依法檢控非法佔中等形勢下，終院判決暴露的問題令人擔心，直指對黃之鋒等人量刑太輕，不符香港主流社會的期待，「恐怕給社會有姑息放縱違法犯罪行為、法治權威不彰的觀感」，同時稱涉及「公民抗命」的概念，相關裁決亦發出模糊甚至矛盾信息，「不利於香港社會對非法『佔中』運動的理性反思、建設性檢討和正在協力恢復法治秩序的努力。」

公民黨立法會議員楊岳橋批評兩位內地學者輸打贏要，對終院過去二十年在國際社會樹立的權威視而不見，又指終審法院的裁決向來有根有據，「如果兩位學者唔明終審法院嘅裁決，可以自己去睇一睇，裁決係有中文。」楊又指，終審法院不會因為兩位內地學者的言論而受壓，反而批評兩位學者以為有中央撐腰便肆意批評終審法院裁決，這對一國兩制的發展沒有好處。

記者 姚國雄