|
法院一天一口气判旺角“鱼蛋革命”9人暴动罪成立
参加香港占中运动人士在旺角，2014年10月6日
路透社提供
（法广RFI 香港特约记者甄树基）香港法院继续陆续审讯前年农历年初二旺角“鱼蛋革命”骚乱案，其中被控暴动、袭警及刑事毁坏等多罪的11名被告，除了当中一人已认罪，一人去年弃保潜逃之外，另9人全部在昨天（2日）被裁定暴动罪成，当中一人被控刑事损坏罪亦罪成。数名被告均曾称因“贪好玩”加入扔砖块，非有意图参与暴动，但法官在“裁断理由书”多番表明“贪好玩”和“贪得意（过瘾）”均非抗辩理由，即使在暴动中“随机参与”或只负责撬开地上砖块，也会被裁定罪成。
其中一名弃保潜逃的被告、现年18岁的李倩怡，据称目前人在台湾寻求政治庇护，网上流传一段疑似李读出的声明，指香港政府对“鱼蛋革命”的起诉为政治检控，是港版的“美丽岛大审”，她开庭前流亡台湾，是因为“早就已经不再相信香港有法治”。
2016年2月农历年初一深夜开始，旺角沿街摆卖“鱼蛋”小食的小贩，被执法人员骚扰，一群青年见状宣称为了保护小贩免受当局欺凌出手抵抗，事件引发越来越多青年在手机程式的号召下参与，其中包括政治立场疑似港独的本土民主前线组织的骨干成员，在警方亦调动越来越多警力和火力之下，事件演变成警方催泪弹警棍与民众扔砖块烧车之间的冲突，最终以警察拔枪鸣枪警告收场。事件遂有“鱼蛋革命”之称。
区域法院法官郭伟健昨颁下长382页的判词，详细分析各项证供后，裁定案中9名被告莫嘉涛、钟志华、何锦森、霍廷昊、陈和祥、邓敬宗、李卓轩、林永旺、叶梓丰（19至72岁）共7项暴动、一项刑事毁坏罪成，另外莫一项暴动、及陈一项袭警罪名不成立。
莫在案件去年开审前已承认一项袭警罪，另同案被告吴挺恺（27岁）同在去年承认一项暴动罪。法官将案件押后至5月23日，以等候各被告的教导所、劳教中心、背景及社会服务令报告，在听取10名被告的求情后，才就共10项控罪判刑，其间全部被告须还柙。
控方在庭上透露，钟、何、邓及林均有刑事前科，当中何有管理卖淫场所案底，邓则干犯过非法性交及管有攻击性武器罪行。
案件在去年6月开审，控方传召了45名证人作供。除了警方自行在案发时拍摄的片段外，控方亦将不同电视台、报章、网媒所拍到的新闻片段呈堂作为证供，法官看过片段，就各被告的衣着打扮、轮廓、发型作分析。
例如首被告莫嘉涛在案发时穿着连帽间条外套，有片段拍到一个掟砖男子有同一打扮，法官认同可能有另一人拥有相同东西，但如果在外套、裤、鞋、眼镜框、黑布蒙面等各项特征都相同，可能性难以存在，故推断莫就是在山东街内扔了至少11次砖头杂物的男子，亦有向警车扔砖。
但莫在弥敦道南行线行人路上扔樽时，只是单独一人，不构成至少要有3人一同行事才能成立的非法集结或暴动罪，故裁定他一项暴动罪名不成立。
至于钟及何，二人的衣饰打扮与片中掟砖人士相同，例如何右眼眼角有细小肉粒，又会将后面的头发向上梳，有别于一般人，故裁定何与约200人一同在山东街向警员扔砖。至于霍及邓，都有在WhatsApp中发放与暴动有关的录音或讯息，如霍在语音讯息中说：“在这里扔差佬（警察），不知道有多么好玩。”二人同时都有在警诫下承认犯案。
案中最年长的72岁被告陈和祥，不但被警员认出，同时亦被拍下在弥敦道中银分行外向警员扔杂物，法官裁定他与群众向警方防线扔砖3次，令多名警员受伤。但因另一警员可能认错陈，故裁定他袭警罪名不成立。
|
