今年立法會兩場九西補選敗仗，給予民主派一記重擊。《蘋果》先後從票站結果、本土派、民主派、以至建制派角度探討兩場敗仗教訓：本土、港獨陣營寄語民主派議席「只是手段」，主流民主派則指「政黨唔為選票係匪夷所思」，但至少雙方可以「和而不同」，似乎為雙方破冰帶來曙光。有學者指出破冰並非那麼容易，未來的補選對

記者 呂浩然

或許一如建制派工聯會黃國健所言，民主派兩次失利的原因是民主派「政治牌打得多」，就連香港眾志主席林朗彥也表示，建制派成功把「民生最優先，政治放一邊」的議程入屋。這與2014年傘運後，本土派和港獨派冒起，非建制陣營支持者走向分散不謀而合。

要扭轉民主派在補選敗落的局面，重新團結似乎是不能不走的路。本土、港獨陣營提出不少看法，包括民主派的敗陣與本土派無關，而是一般中產與基層選民基於對民主派的失望而沒有投票所致。主流民主派中，公民黨黨魁楊岳橋也表示，民主派落敗在於同時失去本土派支持和不少人對民主派失望。

取回本土派支持是否出路？青年新政梁頌恆明確道出，民主派的「關鍵一席」之說不得人心，因為選民覺得這說法站不住腳，例如面對港府強行就《基本法》23條，在議會內不足半數議席的民主派，根本無力抵擋，反而建議民主派應該主打地區上的深耕細作、不分光譜地支援抗爭者，尤其不能作割蓆行為。而「割蓆」問題本來就是本土、獨派跟主流民主派之間一道很深的裂痕。民主黨副主席羅健熙明言一如旺角衝突的事，民主黨必然會作出譴責，更稱本土、獨派是否能接受，就留待市民決定，楊岳橋也不諱言不會為討好本土派而改變原則或立場，在非暴力抗爭的立場上，似乎沒有妥協餘地。而在參選問題上，梁頌恆提到議席「只是手段」，寄語民主派「千祈唔好倒轉」目標與手段，也與主流泛民力爭選票的方向，仍有鴻溝。

然而本土、獨立派與民主派又是否沒有一致的意見？議會陣線毛孟靜和岑敖暉均相信，「焦土」策略並非出路，兩方需要做的只是「和而不同」，至少在不想香港大陸化、取回單程證審批權這些問題上，民主黨也與本土派看法相近。若有此共同目標，主流民主派認定雙方可互相尊重各自底線，就算「手法不同」，亦只是「和而不同」。

本土、獨派真的能與民主派「和而不同」？中大政治與行政學系高級講師蔡子強並不樂觀，他指民主派過去也嘗試過挽回本土派的支持，可是「做咗係咪真係有效果？或者擺多啲誠意就做到呢？」，他指出本土陣營的領袖如「教主」、「國師」等，往往透過網上攻擊民主派來建立支持，若他們放棄攻擊，或未必能再凝聚支持。

蔡子強認為，本土、獨派與民主派現有關係下，民主派未來的補選前景確實悲觀。

雖然蔡子強覺得民主派的敗績會否延續至其他選區是未知數，因為恰巧兩場敗仗都在九龍西，但在本土、獨派與民主派現有關係下，民主派未來的補選前景確實悲觀，認為民主派要思考的問題是派誰人參選，因為本土色彩太濃厚的可能失去傳統民主派選民支持，反之亦然，而雙方皆可接受的人難求。還有就是民主派要考慮透過初選挑選代表是否合適，以及被DQ者有優先參選權這政治倫理會否成為掣肘。