保安局突然建議修訂《逃犯條例》以「單次個案式」移交逃犯，涵蓋地方除台灣也包括中國及澳門，巧合的是民建聯同日立即與在台被殺少女的家屬見記者，支持修例討回公道，令外界質疑時機巧合，並不尋常。民主派議員朱凱廸等曾質疑港府與民建聯打龍通，借慘案順水推舟打開司法缺口；政府一直以「堵塞漏洞」為由作推動修例原因，但卻拒絕設「日落條款」僅限處理此單一個案，連資深大律師梁家傑也曾質疑，「動機何在」？

特區政府至今迴避解釋中央在此事的角色，但全國港澳研究會副會長劉兆佳則曾指今次修例「肯定有中央在背後支持才成事」，中聯辦主任王志民公開警告香港不應成為國家安全「法外之地」，北京的參與度明顯極高。涂謹申認為，現階段難以一口咬定修例是中央意思，強調政府必須回應有否就修例徵詢中央意見，抑或只是自己獻計，「有一半機會係香港諗埋啲傻嘅嘢諗闊咗，驚中央怪罪只係做台灣（修例）」。

根據最新的世界正義工程法治指數，已與香港簽訂移交協議的國家，不少排名都極前，如芬蘭排第3、荷蘭排第5、德國排第6等；香港現時則排16，而建議修例涵蓋的中國則排名75。涂強調，中、港兩地商議廿年都未能就移交協議達成共識，或是香港有大原則不能妥協，亦有可能是中央認為特區政府是下級機關，要避免重要人物被港透過協議要求引渡及審訊，「或者係領導人仔女，掌握機密，到時我咪好似孟晚舟俾你捉住，好唔抵喎，（屆時）拉香港人報復啊？」

面對中央無形之手延伸至香港實行全面管治權，涂直言對林鄭很失望，「（《基本法》）23條起碼喺香港做（本地立法規管本地行為），呢樣嘢（修例）一做咗，上面又開晒綠燈，我只能夠講佢自己做呢樣衰嘢，我百分之百不原諒；如果上面迫佢，當然即係話佢冇呢個guts話辭職」。