Wayne Walsh承認移交後的後續監察工作落在當事人的法律代表及家人身上，特區政府不會主動監察。何柏佳攝 (蘋果日報)

保安局建議修訂《逃犯條例》，新的移交機制能否保障當事人的公平審訊權為重中之重，律政司前副國際法律專員華偉思（Wayne Walsh）表示，若要為機制在人權保障方面新增額外條件，可以考慮列明保證當事人獲得公平審訊，但他承認移交後的後續監察工作落在當事人的法律代表及家人身上，特區政府不會主動監察。他承認香港從屬內地，外界擔心特首難以作出獨立決定，但認為在仍普遍奏效的一國兩制下，香港尚有司法獨立，應相信自身制度。

曾於律政司任職副國際法律專員近10年的資深大律師華偉思接受《蘋果》訪問時指，政府的修例建議並非最理想做法，諮詢期過短亦不尋常，但稱理解要處理台灣案件具時限性，他指法律上港府可以只處理與台灣之間單次移交，但政治上或引起爭議，認為政府建議是邁向正確方向，又指在大灣區發展下，中港兩地在各層面全面融合，有需要處理有關問題。

問到中港兩地磋商多年都未能達成長期協議，內地人權狀況為關注重點，華偉思拒評內地人權保障，但指過去未達共識或與香港並非主權國，與內地進行移交應用國際模式抑或另立標準有關，他承認引渡協議一般在兩個具平等地位的國家達成及運作，「明顯香港情況不一樣」，但認為一國兩制即使時有爭議發生，仍是「普遍而言湊效」，他指外界會期望引渡安排在香港自身法律框架下進行，行政機關亦要根據本地法律履行對人權保障，香港尚有司法獨立，特首及法庭可獨立作判斷。

相關新聞：【移交逃犯】難保獲公平審訴 大律師公會石書銘：無人可獨善其身

法律界認為引渡安排應在全面保障基本權利為前提下進行，而香港的雙邊協議一般都沒有訂明公平審訊要求，華偉思解釋，因有關協議經長時間討論，雙方都會預先假定保證公平審訊；至於單次性安排下被移交者能否獲公平審訊的評斷，由啟動程序的特首負責，華偉思強調特首無論作出任何決定，當事人都可提出司法挑戰、並向法庭明言是否有政治迫害等，認為本地法庭對保證公平審訊有把關角色。

他認為可按逐次安排增加額外要求，包括列明保證公平審訊，「部份（現行）協議會假設當事人可獲恰當待遇，包括囚禁空間是否足夠、能否與家人相見」，但也承認一般而言，政府並不會主動監察移交後情況。

記者 梁穎妍