|
中共直接派人監督惡法實施 分析指顯示北京不信任香港人 2020-06-22 
「港版國安法」草案在附則中規定，國安法可以凌駕香港所有本地法例，人大常委會亦有最終解釋權。（路透社資料圖片） 
00:00/05:06  
「港版國安法」即將通過，但目前北京公布的信息，只有執行方式，具體條文不詳，據知北京將會派駐顧問到香港，並將設立多個機構，在行政、立法、司法各個層面，監督香港政府落實國安法。有澳門立法會議員形容，「港版國安法」比「澳門版國安法」嚴格得多，亦顯示北京不信任香港人。（鄭日堯 報道）
新華社上周六（20日）公布人大法工委對「港版國安法」的草案說明，其中規定，香港政府需成立維護國家安全委員會，由行政長官擔任主席，並接受中央的監督和問責。委員會將會分析研判香港維護國安形勢，制定有關國安政策。最受關注的一點，是北京會直接指派一名「國家安全事務顧問」進駐委員會，參與委員會制訂決策。
這個規定，對比已在澳門實施的「國安法」更加嚴厲。澳門民主派立法會議員區錦新認為，對香港作出的新規定明顯反映中央對香港人的不信任。他認為，中央顧問的角色就如「太上皇」，香港政府在處理維護國家安全事務上必然要按著大陸思維。
區錦新說：用一個內地思維方式的人，在最高層次的維護國家安全委員會中做顧問，負責指導的時候，必然是按照內地思維去處理維護國家安全事務。在一定程度上可以說是危險很多。
草案說明中又提到，中央會在香港設立「維護國家安全公署」，就香港國安形勢提出「意見」和「建議」、「監督」並「指導」香港政府履行維護國家安全的職責、「收集分析國家安全情報信息」、及「處理危害國家安全犯罪案件」。另外，警務處將設立「維護國家安全部門」，而律政司也會設立專門的國家安全犯罪案件檢控部門，專責處理危害國家安全犯罪案件的檢控工作及其他相關法律事務。駐港國家安全公署及國家有關機關在特定情況下，可對極少數危害國家安全犯罪案件行使「管轄權」。草案還在附則中規定，「國安法」可以凌駕香港所有本地法例，人大常委會亦有最終解釋權。
港大法律學院教授陳文敏認為，上述提到的做法等同將中國刑事制度帶到香港。
陳文敏說：這是將中國刑事制度帶到香港，所謂特定情況也不知是甚麼，變成他（中央）去決定特定情況後，香港突然有了兩套不同的刑事制度。在某一套的刑事制度，有可能失去所有的法院保障，突然要進入另外國安機關。這會令人感到憂慮。
在司法程序上，新規定提到，香港行政長官可從現任法官或符合資格的前任法官、暫委或特委法官中指定法官，負責審理危害國家安全犯罪案件。
大律師公會副主席葉巧琦認為，《基本法》保障香港擁有獨立的司法權，但「港版國安法」對法官的處理，做法明顯是干預香港司法獨立。
葉巧琦說：如果這一類法官，你可能知道他很適合，因為他會遷就我的意思去判，就沒有獨立的形象，破壞得很透徹。《基本法》説明，我們的法官是唯能是任。如果有位憲法專家是非常適合審理案件，但這位專家可能是外國人，特首就不會委派他。如果是這樣的話，我們的法律還有進步嗎？
全國人大常委會上周六剛完成一連3日的會議，並完成初審「港版國安法」草案，其後新華社報道，人大常委會在本月28至30日再舉行會議，香港親北京政界人士都相信，北京要在7月1日回歸紀念日前通過「港版國安法」。有報道指，香港官員曾經向北京索取草案具體條文，但北京以「國家機密」為理由拒絕。
就「港版國安法」的具體內容，就連建制派也有人提出不同意見。基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅在《明報》撰文，表示行政長官有權挑選法官審案就「頗具爭議」。他認為，「港版國安法」應該列出挑選法官時考慮的因素和標準，例如法官國籍和以往審案的專長和經驗等。另外，行政會議成員、資深大律師湯家驊建議，應按照一貫做法，由首席法官指派或指定某法官處理涉及國家安全案件；並希望日後在港審理涉及國家安全案件，繼續有陪審團制度。
|
