过两天习近平就要访问美国了。大家都在猜测；习近平要说些什么？奥巴马要说些什么？也就是媒体正在炒作的所谓的中美博弈。我想。这么重要的访问，不会是说些个废话来敷衍了事。总应该是解决一些问题，达成一些妥协，才不是白跑一趟。

习近平想要什么呢。媒体们都估计，他想要的东西太多了，不会得到满足。奥巴马想要的东西太少了，至少公开宣称想要的东西无足轻重，似乎很不对等。为什么呢？

习近平现在面临的是国内局势不稳。股市刚刚崩溃；经济严重下滑，面临的是崩溃与恢复之间的困局。而且党内反对派正在伺机反扑。他需要的是当年江泽民拿到永 久最惠国待遇和  wto 那样的起死回生药。看上去不太可能，但又非常必须。怎么办呢？只好尽量的妥协，看看能换回点什么。

而奥巴马就快要下台了，没有第三个任期的可能。他不想冒险做什么大事；可又想做一些青史留名的事情。即使比不上里根、肯尼迪，也不要被评为最差的总统。现 在习近平要来访问，这是个不可多得的机会。可是他们美国人不太懂得中国事务，我在国会的听证会上给他们双方提出了一个建议。就是取消以监视居住名义进行的 非法拘禁。

1994  年初。在我与史密斯众议员，约翰、克里参议员见面之后；特别是在与当时的国务卿克里斯多夫会见之前。中国警方对我进行了非法拘禁，长达十八个月。

按中国的刑事诉讼法，传讯不能连续超过三次。在扣押我三天之后，我要求他们：要么拿出合法的拘捕证书；要么释放我。他们说；检察院不给他们逮捕证，可是上 级不让释放我，于是他们就使用了不需要检察院批准的监视居住证。而且因为没有进入法律程序，不必按照法律通知家属，也没有期限。

我说：这是非法拘禁。他们回答说：最高当局批准了，他们只管执行，不负责任。只要不是在监狱和拘留所，就算监视居住。

十九个月后一九九六年十二月。在审判我的时候，我要求将这十八个月记入刑期。法院明确回答：这段时间没有法律依据，不能记入刑期。按照中国的刑事诉讼法的 明确的表述，这就是非法拘禁。是最高行政当局批准的、依法应该判定的非法拘禁。如果按照中国宪法规定的三权分立的话，这就是非法拘禁。

这个非法拘禁的案例，现在正在被广泛使用。不仅使用在政治异议人士身上；而且被广泛使用在任何官方不满意的公民的身上。任何一级政府都可以利用这个案例，非法拘禁他们不喜欢的公民，进而实施刑讯逼供。这为习近平维持一党专政；进而实行个人独裁奠定了法律基础。

在监视居住这个非法拘禁的基础上；中国共产党又进一步推出了由非司法机构执行的所谓的双规制度。也就是由党派的纪律检查机构，对党员进行限制人身自由的非 法拘禁。这一非法拘禁的范围已经包括了中国政府和共产党的最高领导层，即只有七个人的政治局常委。也就是说，除习近平本人之外，全体中国人都有可能被非法 拘禁，包括在中国的美国公民。这是彻头彻尾的个人独裁。

我建议。奥巴马总统在与习近平主席会谈时，应该把恢复法治，遵守法律，取消各种形式的非法拘禁和酷刑，作为谈判的主题之一。而不是敷衍了事地泛泛而谈人 权。在习近平访问国会时，议员们也应该就此问题向习近平施加压力。以便促进中国的人权进步，同时也保护几十万在华的美国公民和他们的权益。

奥巴马总统如果提出了这个条件，不管成功与否都将是浓墨重彩的一笔，牢牢记载入史册。对习近平而言，正可以借此机会调整他的广受批评的反腐运动政策，使它回复到法治的轨道上来。两全其美。

我还要建议习近平率先在贸易上作出让步，开放美国商品进入中国市场。以便换取奥巴马总统停止将要以任何理由实施的经济制裁。开放中国市场给美国商品，以减少贸易逆差。对奥巴马来说功成名就；对中国来说有利无弊。

因为中国当前的经济困境，主要来源于产品和技术的升级换代。即所谓的中等收入陷阱。与其在黑暗中探索，不如直接吸收人家经过失败后积累的成功经验。光靠偷是不行的，太少太慢赶不上趟。以色列也许够用了，这不是大国所应有的风度，也不实用。

不如进一步开放大门，大大方方让人家的技术和资金自由进入，不给中国企业利用非贸易壁垒阻挡的机会。才可以迅速改变产品和技术落后的局面，迅速跨过中等收入陷阱。欧洲和日本二战后的经验，值得中国借鉴。不要错过了美国仍在向中国输血的机会。

依法行政和开放市场，是解决中国困境的最后机会。邓小平的半吊子改革，已经减缓了中国进步的幅度。现在更是走到了尽头，难以为继了。违背全国人民的利益和 权利，已经连王岐山都感觉到合法性危机。再不开始新的政策，就不仅仅是共产党下台，而是死无葬身之地的问题了。愿中共诸公三思。

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

自由亞洲電台