|
“广州三君子案”二审闭门宣判 当局拒绝即时告知结果 
广州维权人士唐荆陵、袁新亭及王清营。（图片来源：博讯网）
“广州三君子”唐荆陵、袁新亭、王清营涉嫌“煽动颠覆国家政权罪案”的二审，5月31日经广东高级法院以不公开方式宣判，但却拒绝告知律师宣判结果。该案代理律师葛永喜表示，当局的做法不符合中国《刑诉法》规定，但预料二审结果会维持原判。
备受外界关注的唐荆陵、袁新亭、王清营涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”一案，5月31日二审宣判。但在宣判前，律师并未获得法院的通知。
31日上午会见了唐荆陵的代理律师葛永喜当天接受本台采访时表示，他在会见过程中，广东高院的书记员前来宣判，但拒绝告知律师宣判结果。葛永喜预料，二审将维持原判：
“宣 判结果目前还没有一个明确的答案，因为我们今天上午在会见唐荆陵的时候，广东省高院的书记员说要过来给他送裁定书判决结果。我让他现在就可以把这个结果给 他，或者告知我们。他既没有给他，也没有告知我们，说等我们会见完了再说。也就是说，他不愿意当我们的面说出这样一个结果。但我们认为广东省高院绝对不会 独立地做出一个公正的判决，所以我们对判决结果我们估计仍然是维持原判。”
案件的另一名代理律师吴魁明31日致电法院查询时，被告知由于宣判在看守所进行，因此不告知律师，宣判结果会以邮寄的方式寄达。吴魁明向本台表示，当局的做法显然违反了刑诉法的规定：
“(今 天上午)9点以前，我又打电话给书记员，问他，他说是，我们是定了要去看守所宣判，大概会10点多吧，因为路途比较遥远，定不了什么时间能够到那里。他们 说这种看守所的宣判不要律师去的，到时候他们宣判完了之后就把判决书叫我们去领，或者寄给我们，他是这样答复我们的。肯定是违反了刑事诉讼法的规定，刑事 诉讼法规定所有的审判-宣判是审判的一个环节-都应该公开（进行）。”
今年1月29日，广州中院对唐荆陵、袁新亭、王清营三人涉嫌“煽颠罪”作出一审宣判，唐荆陵被判处有期徒刑五年，袁新亭获刑三年零六个月，王清营被判两年零六个月。唐荆陵当庭表示拒绝上诉，同案的另两人则提起上诉。
葛永喜律师告诉本台，会见期间，唐荆陵表示对二审判决结果并不在意：“唐荆陵先生认为这不是一个合法的审判，所以对审判的结果从来不去关心、不去在乎。”
今 年5月25日，唐荆陵在狱中撰写了一篇题为《奴才的荣耀与人的尊严》的文章，向为自由献身的人们致敬，也对一直支持他的妻子汪艳芳表示感谢。文中说，我是 无罪的！既然我这个被中共独裁当局视为祸首的人都是无罪的，那么，袁新亭、王清营两位先生就更是无辜的。相反，独裁者以法律名义对我们实施的这一切，包括 这所谓的审判，才是真正的犯罪。这犯罪不仅污染了正义的源头，还窒息着国家的未来……最终，我们这案件必定会提交到真正的审判者——人民面前。早在我向人 民发出呼吁，为了自由、民主、人权而推行公民不合作运动时，就已经诉诸人民主权的裁决。
唐荆陵自2006年起开始推行公民不合作运动， 致力于通过非暴力行动改变中国。2014年5月16日，被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留；同年6月21日，被易罪“煽颠”，正式逮捕。王清营原本是广东工业大 学教师，2007年起参与公共维权，后因参与08宪章的签署而丢掉工作。同为08宪章联署人的袁新亭曾于2013年被刑拘，2014年6月，因参与公民不 合作运动被捕。
（特约记者：扬帆／ 责编：何平）
|
