MICHAEL BARBARO, AMY CHOZICK 2015年10月14日

美国时间周二晚间，民主党大选参选人在拉斯维加斯进行首场面对面的辩论。CNN著名主播安德森·库珀担任现场主持人。

希拉里·罗德姆·克林顿(Hillary Rodham Clinton)在周二晚间的首次民主党辩论中对佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的价值观、立场和投票记录发起了强烈质疑，以求遏制这位异军突起的挑战者的势头，这场本应突显她个人作风的对决，也因此变成对桑德斯的履 历强行发起的一次公决。

两人之间爆发了一系列争论，其中不乏辛辣言辞，克林顿宣称 桑德斯在控枪法案的表决上判断有误，甚至误读了资本主义在美国身份认同中不可或缺的地位。桑德斯对丹麦医保体制的倾慕引来她的嘲弄，她打断主持人话，对他 的逻辑进行了一番尖刻的评价，试图表明他在治理一个资本主义超级大国的现实面前缺乏准备。

“我喜欢丹麦，”克林顿带着挖苦的笑意说道。“我们不是丹麦，”她接着说。“我们是美利坚合众国。”

人群爆发出一阵掌声。

又过了一会儿，克林顿再次瞄准桑德斯，问他为什么投票支持了让枪支生产商和销售商免遭法律追责的法案，而这可能是桑德斯在民主党左派阵营中的最大软肋。桑德斯提出，他在控枪法案上的投票记录跟他代表的是一个农业州有关，并称那是一个“庞大而复杂的”法案。

“我当时也在参议院，”克林顿回应道。“在我看来，它并没有那么复杂。非常简单明了。”

当被人问起，桑德斯在他将近十年的参议院议员生涯中在枪支问题上的立场是否足够强硬，克林顿不客气地回答：“不，一点也不。”

“我认为我们必须正视这样一个事实，美国每天有90人丧生于枪支暴力，”她说。“这种情况持续得太久，到了全国人民一同抵制美国步枪协会(National Rifle Association)的时候了。”

克林顿在辩论的前半部分占据绝对优势，这场辩论充分展现出 她的政治资本：长期参与总统级别的辩论，紧张而勤奋地备战，还有她的大多数男性对手所不具备的灵活与幽默。她不会放过任何一个机会。当桑德斯将叙利亚冲突 描述为“沼泽中的沼泽”，但又表示自己不支持向那里派驻地面部队时，克林顿当即插话：“桑德斯参议员，没人支持这么做，没人。”

对桑德斯来说，这是一个出乎意料地充满有力挑战的夜晚，这些挑战有些来自克林顿，有些则来自主持人。他似乎有点恼怒，不知该如何应对克林顿的机敏。他最让人难忘的时刻之一，似乎是他在克林顿电子邮件问题上帮她抵挡批评声音的时候。

“有关你那些该死的邮件，美国人已经听够了，听厌了，”他说。

克林顿露出灿烂的微笑，和自己的对手握了握手。“谢谢你，伯尼，”她说。观众席爆发出热烈的掌声。

从一开始，她的男性竞争对手们就知道克林顿的这一弱点，但 他们似乎十分谨慎，不去直接攻击，而是拐着弯地进行批评，或得体地避开这一问题。前参议员、罗德岛州州长林肯·查菲(Lincoln Chafee)在自己的开场白中讲道：“很自豪地告诉大家，在担任公职的30年间，我不曾有过任何丑闻。我有自己的道德标准。”

前马里兰州州长马丁·奥马利(Martin O'Malley)，似乎对克林顿会调整自己的政策立场以适应当下政治气候这一名声，发起了攻击，同时又表示他自己是“非常有原则的”。

人们对于克林顿重返这个辩论台翘首期盼，因为她离开竞选舞 台已有七年之久，又刚刚度过一个非同寻常的政治波动时期——她在担任国务卿期间只使用私人邮箱服务器的事情被曝光；曾经默默无闻的佛蒙特州参议员桑德斯作 为她在艾奥瓦州和新罕布什尔州的有力竞争对手的崛起；副总统乔·拜登(Joe Biden)参选的威胁；以及她未能很好控制的民主党选民中出现的令人不安的自由主义浪潮。

克林顿似乎做好了充足地准备，以应对有可能是她在2016 年大选中最易受攻击的两点：她这个人可信与否，以及有关她是否在乎普通人的困难的质疑。CBS新闻台周日发布的一个民意调查显示，61%的登记选民表示他 们不信任克林顿，48%的选民人认为，她并不关心像他们这样的人。

为了改变这些令人不安的民调结果，克林顿让自己登上流行文 化舞台，展现出更温暖、更加不设防的一面，她甚至还在《周六夜现场》(Saturday Night Live)节目中扮演一位颇具同情心的酒保，该节目在这一季一直将她描绘成一个迷恋权力、一心抢夺总统宝座的狂人。在辩论期间，她会不时地微笑和笑出声 来。

这次辩论的举办地永利酒店(The Wynn hotel)是一座能体现出拉斯维加斯那种奢华无度的金色曲面建筑，该酒店将这次辩论宣传为一场搏击竞赛，还在CNN上播了一段广告片，其中“桑德斯”和 “克林顿”的身影闪现在一面引人注目的大屏幕上，他们俯瞰着这座城市那条著名的大道。对于一个一心关注收入不平等的政党而言，这里出现了一个有些怪异的画 面——大约1300名显赫的官员和富有的竞选捐助者，经过一排排奢侈品店和扑克牌桌，依次走进位于大堂深处的一个舞厅。（辩论开始之前，克林顿的一位捐助 者夸耀说，自己已经在21点纸牌游戏中赢了2.5万美元。）

克林顿坚强有力的风格非常醒目。在竞选游说过程中，她曾经 似乎不甚确定该如何抵消桑德斯那种容易吸引大众的流行特质。她的竞选团队担心，攻击一名因风格独特、打抱不平和自由主义倾向袒露无遗而备受支持者爱戴的候 选人，有可能会使她更加疏远自己为赢得整个大选需要争取的那部分民主党选民。

桑德斯表达了自己对消极竞选活动的厌恶，他已经确立了自己有礼有节的策略：将自己塑造成意识形态几十年稳固不变、始终如一的改革派，以此与克林顿形成对比，他暗示克林顿为与他的观念相匹配已经在慢慢扭转自己的立场。

周二参加辩论的其他候选人则艰难地争取着生存空间、观众的眼球，以及一个突破时刻，更不消提及的当然还有因上述三方面表现而产生的竞选捐赠。

对于在民主党初选中相对弱势的吉姆·韦布(Jim Webb)和查菲来说，这场辩论是一个自我介绍的机会，可以将自己呈现为可靠的备选角色。目前为止，他们采取了不同的方式。前弗吉尼亚州参议员韦布为今年 偏向自由主义的民主党党内选举，带来一股不太协调的保守之风。比如，他质疑总统是否有权规定碳排放量。而这是环保人士极为珍视的目标，也是奥巴马总统再三 努力要实现的目标。

反战的前参议员、罗德岛州长査菲是个不按预期出牌的角色， 他就克林顿在2002年投票支持美国在伊拉克采取军事行动一事向她发起挑战，并指出他当时投了反对票，以证明自己有先见之明和政治勇气。（克林顿现在表 示，她为当时投支持票而后悔。）但査菲的思绪有时会也会偏离主题。比如，他呼吁美国采用公制。