英国《金融时报》 迪米 华盛顿报道

就在上月中国国家主席习近平访美之前，美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)警告称，他准备就网络犯罪行为制裁中国。他不留情面的讯息似乎与英国在习近平本周访英前的立场形成鲜明对照——英国官员们为中英关系是进入了“黄金十年”还是“黄金时代”争论不休。

美国和英国都为中国领导人准备了符合规格的盛大欢迎仪式。习近平在白宫受到21响礼炮和国宴款待的礼遇。在英国，他将在白金汉宫 享用晚宴，并向英国议会发表演讲。但华盛顿的中国事务专家表示，在除此以外的几乎其他所有方面，大西洋两岸的这两个盟友对待中国的方式都迥然不同。

美国欧亚集团(Eurasia Group)亚洲业务主管、前奥巴马亚洲事务最高顾问麦艾文(Evan Medeiros)表示，英国在对华政策上误入歧途。

他说：“如果说与一个日渐崛起的中国打交道有一个颠扑不破的真理的话，那就是如果你屈从于中国人的压力，那就将不可避免地导致中国人施加更多的压力。伦敦希望用战术性迁就换来经济上的好处，这是在玩火，可能导致未来产生更多问题。”

美 国一方面推动建设性的中美关系，一方面在从人权到网络间谍和南中国海激进行动等问题上追究中国的责任，它希望在这两方面之间取得平衡；英国首相戴维•卡梅 伦(David Cameron)和财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)却被指责为了促进贸易和赢得中国投资而出卖原则。

奥斯本在最近饱受指摘的新疆之旅期间表示，他希望在中英关系上“冒点险”，此举被华盛顿认为是英国为了经济利益在迁就中国。

布鲁金斯学会(Brookings Institution)的汤姆•赖特(Tom Wright)表示：“令人担心的是传递出的信息，即商务和经济合作是指导英国对华政策的唯一标准。”

尽管美国对英国明显的“荷兰化”(Hollandisation)——放弃追求实力，减少国防支出并退到国际舞台后排——感到担忧，但官员们更担心英国对华的立场。

英国外交部否认英国为了贸易而牺牲原则，并表示，英国政府“坚持不懈地与中国讨论人权问题，部长级官员将继续向中方的部长们提出我们对人权问题的关切”。

英国外交大臣菲利普•哈蒙德(Philip Hammond)昨日向英国广播公司(BBC)表示：“我们认为自己并不天真。我们睁大双眼发展每段关系。我们希望成为对中国投资最为开放的欧洲经济体。我们希望与中国开展贸易以确保英国的就业和繁荣。”

今年3月，当奥巴马政府抨击英国“不断迁就”中国的时候，美英关系变差。之前英国将成为首个加入亚洲基础设施投资银行（AIIB,简称亚投行）的七 国集团(G7)国家时，没有就这一点充分知会美国。亚投行初始资本500亿美元，由中国创立，其目的是抗衡世界银行(World Bank)和亚洲开发银行(Asian Development Bank)。一位奥巴马政府前官员表示：“让我们感到沮丧的是，英国几乎没有与美国协商就这么做了。英国不只是削弱了美国，它还削弱了整个G7.”

英国如今的立场标志着自2012年以来的一个转折，当时卡梅伦会见西藏精神领袖达赖喇嘛，使得中国冷落英国官员一年多时间。一位美国前高级官员表 示：“中国人的强硬态度非常有效。英国政府最高层官员经过重大反思后得出，要积极传送出想要与中国修好的信号。这完全不像英国人的作风。”

人权观察(Human Rights Watch)的中国部主任索菲•理查森(Sophie Richardson)表示，与更愿意向北京方面提出人权问题的德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)相比，卡梅伦显得软弱。理查森表示：“她早就开始了，并且她理直气壮地这么做，中国人都习惯了。”

美国中央情报局(CIA)前中国事务首席分析师克里斯•约翰逊(Chris Johnson)也对英国的做法提出质疑，但他表示，“巴拉克•奥巴马可以站在习近平旁边，告诉后者他的哪些做法烂透了，但英国领导人不能这么做”。