|
跟上场CNBC主持的辩论会正相反，昨晚（10日）举行的美国共和党总统参选人第四场辩论会，最大赢家可谓三位主持人（福克斯财经电视网的主播巴 提洛摩、卡乌托和《华尔街日报》总编辑贝克）。上次左翼电视CNBC的主持人由于党派意识形态，不是严肃提问，而是挑拨台上参选人互相攻击；且准备不足， 有的提问数据有误，即使正确的，被参选人否认，就不敢坚持。美国左右派媒体一致认为那场创CNBC收视率记录的辩论会成为该台的滑铁卢，主持人成为最大输 家。连同为左翼的《纽约时报》都刊文痛批。三个主持人灰头土脸，在主流媒体和社交媒体上都被痛斥。
这次的辩论主题也是经济，三位主持人严肃认真，全部提问都紧紧围绕“经济”，使这场辩论成为过去这几个月以来最能展示参选人理念观点异同的一个机会。
这次主场辩论会只有八人，因民调低于2.5%的被降级到次场（辩论会）。八人中，表现最差的是现任俄亥俄州长卡西奇（John Kasich），他甚至遭到全场几乎都是共和党选民的嘘声。因为他的观点很像个左派，不仅在非法移民问题上跟左派一个调子，甚至对动用政府资金救大银行这 种典型的社会主义做法他都表示赞成。辩论会后，被福克斯电视采访的共和党选民几乎异口同声，卡西奇是最大输家。其中一位激愤地说，从没见过共和党的总统辩 论会上竟有左派。更有人比喻说，卡西奇是台上的奥巴马！认为他“死定了”。意思是已出局，毫无希望了。
从第一场共和党参选人辩论会开始，我就对卡西奇印像很糟，他居然刻意政治正确，显摆什么出席同性恋婚礼、女儿是同性恋也会爱她等等，不谈观点，就 那种矫情做作就让人受不了。这次他遭到全场共和党选民“嘘”，可谓他总统梦的句号。今后他赖着不退选，恐怕也会因民调低而被降到“次场”。
另一位也会被逐步淘汰的是肯塔基的联邦参议员、绝对自由意志论（Libertarian）代表性人物兰德.保罗（Rand Paul），他的外交立场，几乎比奥巴马还让美国失去全球领导地位，因他强烈反对强大国防，认为美国经济不好，不能在军事花大钱。在今天全球恐怖主义猖 獗、ISIS（伊斯兰国）砍人头的时刻，保罗的这种不承担自由世界领袖的责任、近乎外交孤立主义的政策，不可能得到大多数共和党选民的人心，所以他的被淘 汰，也只是时间问题。
去掉这两位，剩下的六位参选人中，原惠普公司执行长菲奥莉娜虽然在之前的辩论中表现出色，从次场升级到主场，但她的政见仍显空洞，缺乏具体内容， 所以前景也不被看好。参选人中最有经济实力和名气的前佛州州长杰布布什，这次表现虽然比以往稍有进步，但由于他的政策属于体制内温和派，在这次选举中不受 欢迎，再加上他太缺乏个人魅力，说话动作几乎让人想到“杰布老太太”，再加上他家族已出过两个总统，美国还不至于没人到再选个“布什总统”的地步。所以， 即使杰布很出色都不容易出线，更何况经过四场辩论，他给人的“不出色”印像已经定型。几个月前杰布刚报名参选时，我跟一位曾在美国国务院工作过的美国学者 在电视上辩论，他认为美国总统最后会是在希拉里和杰布.布什之间产生，我当时就斩钉截铁地断言，共和党的总统候选人最后不管是谁，都不会是杰布.布什。现 在这点几乎已成定局。
再剩下的，就是两个圈外的（商人川普，外科医生卡森），两个参议员（佛州的卢比奥，德州的克鲁兹）。
目前民调虽然仍是川普和卡森领先，但他俩最终都不会成为共和党总统候选人，不仅因为他们是圈外的，更由于他们对内政外交等领域的知识（更别说经 验）都严重不足，拿不出具体的政策改革方案。虽然共和党选民由于对奥巴马的一系列极左政策非常愤怒，对本党领袖的妥协、走中间路线又强烈不满，有一股强大 的反体制情绪，使这两个“体制外”一时成为“宠儿”，但很多选情专家（左右派都有）认为，这两位圈外的最后会消退（fade）。最后会只剩下卢比奥和克鲁 兹一争天下。
现在值得关注的是：川普和卡森“消退”之后，他俩支持者的选票会流向克鲁兹还是卢比奥？这对两位参议员谁能出线有决定性意义。卡森是虔诚的基督 徒，他因在总统早餐祈祷会上当面批评奥巴马而一炮打红，他的支持者很多是基督徒。克鲁兹是除了卡森、哈克比（前阿肯色州长）之外，宗教情怀最强烈的（他父 亲是牧师），由于哈克比已降至辩论会次场（毫无希望），所以按理说卡森的支持者应多会转向支持克鲁兹。
另外，相当一批川普的支持者也可能会转向克鲁兹，一是因为川普虽口无遮拦批了几乎所有其它参选人，唯独一句没批过克鲁兹，俩人关系友好；同时，在 几乎所有参选人都批川普时，克鲁兹保持了沉默。他强调自己的选战是阐述个人政见。二是在“非法移民”问题上俩人观点接近，克鲁兹反对“大赦”非法移民，认 为美国是法治国家，必须依法治国。川普提出遣返非法移民，在边境建围墙等。另外，克鲁兹是“体制内的”最强烈反体制、跟共和党中庸派最激烈战斗的一个，所 以这点也对那些反体制、支持川普的选民很有吸引力。
但也有选情专家认为，川普和卡森的支持者可能很多转向卢比奥，因为这位佛州参议员的口才是目前共和党十多名参选人中最好的，四场辩论他都是公认的 赢家。纽约一位亿万富翁最近已表态支持卢比奥（他原来支持杰布.布什）。另一个原因，川普的支持者中，如果对宗教很反感的，就可能转向支持卢比奥，因为卢 比奥明显比较世俗化，几乎从不提宗教信仰。像我们公寓楼里的几个共和党支持者（有犹太人和无宗教信仰者等），虽然在政见上很欣赏克鲁兹，但不喜欢克鲁兹的 宗教情怀，所以要把票投给卢比奥。
我从今年三月首次评这次美国总统大选（“2016谁是美国总统？”）起，就希望并看好克鲁兹和卢比奥，认为共和党总统候选人会在这两位中产生，而 且最好是克鲁兹为正，卢比奥为副，这两位理念清晰、朝气蓬勃（克鲁兹45岁，卢比奥44岁）的新一代，将会打败任何的民主党对手，尤其是69岁的希拉里和 73岁的桑德斯（俩人平均年龄71岁），几乎是相差一代。
但如果是卢比奥胜出，他可能不会选择克鲁兹为副手，因为克鲁兹能力太强，中国早就有“功高震主”之说。当然，最后无论是克鲁兹还是卢比奥胜出，都绝对会打败希拉里（如果希拉里不因“电邮门”触法而入狱的话）。
但这两个年轻参议员是有明显区别的：卢比奥属于“温和派”（moderate），在对待非法移民、政府拨款提供家庭子女教育等方面，都偏向中间路 线。这次电视辩论中，兰德.保罗就当场质疑卢比奥的建立家庭教育基金仍是奥巴马那种大政府、高福利的路子，“你还是个保守派吗？”另外卢比奥在国会的表现 也远没有克鲁兹那样跟左派民主党针锋相对、据理力争、坚持原则，而且缺席投票次数很多，遭到媒体甚至本党内人士的批评。上场电视辩论时，他曾经的“政治导 师”杰布.布什当场就此批他，两人由此“闹翻”。
克鲁兹则不仅以“强硬”（坚持共和党基本理念）著称，而且是行动派，敢于在国会跟左翼民主党对战。而且这次辩论会上，只有他提出具体的经济改革方 案：大幅减税，四口之家年入三万八千美元的不用交税，其它全部实行10%的单一税率（目前美国是七个等级的税率，最高个人税率是39.5%）。报税是美国 人最头疼、最痛恨的事情，因为每年美国人用在报税的时间是61亿小时，花费是五千万美元！美国联邦税法（code）多达七百万字，长度相当几十部长篇小 说，哪个人能读完？
另外克鲁兹的经改方案还要把企业税从目前的35%（全球最高）减至16%！
克鲁兹主张强大国防，以强势美军全球反恐。在被问到减税同时军费从哪儿来时？克鲁兹提出政府瘦身计划，取消五个联邦部门：税务局（IRS），教育 部，商务部，能源部，房屋和城市发展部，并取消联邦的25个项目（详见克鲁兹的网站： https://www.tedcruz.org）。光是削减这些衙门，取消这些项目，美国就可省下五千亿美元（而美国2014年军费开支才是六千亿）。 更不要说这会减少政府对市场的管制和束缚，会极大地促进生产力。
克鲁兹从政以来的理念和作为，很像是他非常推崇的里根总统的隔代传人。里根当年领导美国对外抗击苏联帝国，打赢冷战；对内大幅减税，促使美国经济繁荣。是公认的美国最伟大的总统之一。
无论卢比奥和克鲁兹哪个当总统，都会改变奥巴马的社会主义灾难，拯救美国。他们的不同在于：卢比奥委会把美国带向“小好”“中好”，而克鲁兹则会给美国带来里根时代的那种深刻变革，美国会走向“大好”。而一个强大繁荣的美国，将是全世界所有热爱自由者的福音！
2015年11月11日（辩论会次日）
——原载“曹长青网站”
|
