|
姗姗来迟的、被迫以拐弯抹角方式回应海外媒体，对中共11月13日巴黎空袭之后反恐报道质疑的，中共《解放军报》11月23日，以《咏火焰喷射器歼灭暴恐分子》的报道；不仅前后不一，而且吹牛不打底稿，牛皮被自己吹破了。
很显然，《解放军报》的撒谎、吹牛技术还是远不如胡锡进的《环球时报》。 不知道是因为大家看穿了中国反恐报道的程序，因而想改变策略，还是什么其它原因；这次，中宣部改换了以往反恐报道模式；即，先是天山网寥寥几句、一两段似是而非、模棱两可的报道；沉寂一段时间后，再由胡锡进的《环球时报》编造细节进行跟进报道。
这次，大概中宣部想让让臭名昭著的胡锡进的《环球时报》先靠边站，换《解放军报》粉墨登场，一显身手；然而，谎言，不管换谁去说，还是谎言，永远掩盖不了事实真相，也成不了真！这不，《解放军报》的这处女反恐报道就漏洞百出、无法自圆其说！
下面，我仅以《解放军报》这篇文章的两段矛盾报道，揭示其谎言编造水平之拙略。
这篇文章的开头这句话引起了我的注意：“一个多月前，数十名暴恐分子砍杀群众残忍作案后，逃至天山深处藏匿。对手阴险狡诈，熟悉地形地貌，且持有抢夺的枪支弹药，如不及时捕歼，后果不堪设想。”
按这位军报记者的话：‘暴恐分子’持有抢夺的枪支弹药！
再看这段：“刘琳话音刚落，一簇愤怒的火焰射进山洞，无处藏身的10余名暴恐分子手持砍刀凶恶地向特战官兵扑来。”
持有枪支弹药的“暴恐分子手持砍刀凶恶地向特战官兵扑来”！？‘暴恐分子’手中的枪支弹药哪里去了？为什么不用？按记者的描述：对手不是阴险狡诈吗？有武器不用，拿砍刀扑向敌人，有这么‘阴险狡诈’的‘暴恐分子’吗？
拥有枪支弹药不用，却要在最关键时刻手持砍刀扑向特战官兵？要么是这些‘暴恐分子’有问题，要么是记者有问题？最可能的是，记者在掩盖什么？而‘暴恐分子’根本就是是一群被逼上梁山的维吾尔农牧民！是中国式、中国制造‘暴恐分子’！
再看这段描写：“这个中队以善打硬仗、险仗著称，是天山脚下一把令暴恐分子闻风丧胆的‘反恐尖刀’。”
是令‘暴恐分子’闻风丧胆的‘反恐尖刀’！？
再看这段描写：“经劝说无效，催泪弹、爆震弹轮番轰炸，仍不见动静。傍晚已至，天色渐暗。“用火焰喷射器！”刘琳话音刚落，一簇愤怒的火焰射进山 洞，无处藏身的10余名暴恐分子手持砍刀凶恶地向特战官兵扑来。“砰，砰砰！”排长王圣涛快速击发，率先干掉3名暴徒，并在其他参战官兵配合下，全歼暴恐 分子。”
根据《解放军报》这位记者，很显然，这些‘暴恐分子’并没有闻风丧胆？在经历了残暴中共侵略者催泪弹、爆震弹轮番轰炸，火焰喷射器轮番攻击之后，一群1岁到60岁的维吾尔男女老少，勇敢地、无畏无惧地，冲向了拥有枪炮的凶恶侵略者、屠夫！
好好读一下上一段引文，是谁在闻风丧胆，一目了然；闻风丧胆的，肯定不是那一群手持砍刀的维吾尔男女老少农牧民，而是这一群穿戴防弹衣，手持最先进武器的所谓‘令暴恐分子闻风丧胆的’中共看家狗——特战队的、一群敢冒天下之大不韪、无耻地向儿童、妇女开枪的懦夫！
很明显，《解放军报》记者的撒谎、编谎技术远逊于胡锡进或单仁平；胡锡进毕竟是见过世面的一条癞皮狗，厚颜无耻；维吾尔人有句话，“小心浪游过城市的狗”意思是见过世面的狗要比一般的狗具危害性。
当然，无论是《解放军报》还是胡锡进的《环球时报》，都从不报道被屠杀维吾尔人姓名、性别、年龄，因为那将是他们无耻主子屠杀维吾尔妇女、儿童的 丧天害理罪恶昭然若揭，也将使官逼民反的共产党殖民政权之累累罪恶事实大白于天下！这些混吃残羹剩饭的共产党丧家犬，是没有胆量报道事实的！ [博讯首发,转载请注明出处]
|
