推荐新闻
热点新闻
  图片新闻

新闻首页 > 网络文摘

 

毛泽东为什么发动文化大革命?
日期:6/8/2016 来源:网络 作者:网络

泽东为什么发动文化大革命?

(胡平 著)





/Users/oldchen/Desktop/yQP5zsAbWwcfHeqg0KIrBw96Za-x8AZysWkis_SQqO0qEShF0MzvRf4hgwZ134p8ExYiHjDl84MSG4ojJgoMXBR_8kQYjT2cza8mVDN81UY4REeUoTF6lifk2PMBz5ilwcNVD3vgBO8wGIFzA0L71Aar-Y5PaGJeEKaUZ4rcFGaP419WzG_50Kzf=s0-d-e1-ft.jpg









毛澤東為什麼發動文化大革命

  • 定價:350

  • 優惠價:79277

  • 優惠期限:20160614日止

  • 【分級買就送】6月鑽石/白金會員享圖書、CDDVD買就送1%購物金(雜誌訂除外詳情

運送方式:

  • 可配送點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖、全球

  • 可取貨點:台灣、蘭嶼、綠島、澎湖、金門、馬祖
    香港、澳門


前言

  毛澤東發動的文化大革命,距今已經整整五十年了。

  然而,直到五十年後的今天,在中國,文革仍然被列為敏感話題,當局不允許對之展開自由的討論。這就從反面告訴我們,回顧文革、討論文革不只有學術的意義與歷史的意義,而且還有政治的意義與現實的意義。

  當代中國之事,有兩大難:一是難在確定事實真相,一是難在給出合理解釋。

  共專制的特點是黑箱作業,不透明。按文革還算是好的,文革是中共部矛盾的一次大公開,是活生生的官場現形記。但即便如此,文革中很多重要事件的幕後真相為何,我們到現在還是弄不清楚。例如林彪事件,坊間流傳的版本就有好幾種,我或許可以判定哪些版本是假的,但是我無法判定哪個版本是真的。只是我以為,「臺前」與「幕後」兩相比較,還是「臺前」重要些,因為「臺前」的事情是直接發生作用和生後果的。就像林彪事件,我們不清楚林彪到底是怎麼死的,也不清楚《五七一工程紀要》是不是林彪搞的,但是,林彪之死造成的爆炸性效果,《五七一工程紀要》的振聾發聵,每一個文革過來人都很清楚。林彪事件如何深刻地影響了以後的文革進程以及我們的思想和行為,我們也是很清楚的。可見,對於歷史來,「臺前」的一切更重要,尤其是在若干年以後,各種事件的後果都得以展現。

  相比之下,解釋的困難才是更大的困難。因為極權主義是個怪物,上至權力頂層的運作機理,下至平民百姓的心態與行為邏輯,都很不同於尋常。例如毛澤東發動大躍進,導致人類歷史上前所未有的人為大饑荒,導致數千萬人非正常死亡,毛澤東不因此而臺就已經不可思議的了,殊不知三五年後,毛澤東的個人威望不降反升,竟然達到最高點。這不是太不可思議了嗎?例如,中國有兩千多年的尊師重道傳統,何以在文革中卻發生了全國範圍的學生打老師現象?文革中,許許多多人被無端打成「反革命」或「黑幫」而自殺身亡,後來人們每每把他們的自殺解釋為抗議。這種解釋至少對很多自殺者是講不通的,因為這些自殺者留下的遺言是「毛主席萬」,而且還叮囑自己的親人和兒女「永遠做黨的好兒女,做毛主席的好學生」。毛澤東搞文革,不只是對民眾犯罪,而且也是對他那個黨犯罪;共黨的高級幹部,在毛澤東時代受的罪比在蔣介石時代受的罪還多,死在文革的比死在抗戰加戰的還多。毛死後,他在文革中扶持起來的人都被打倒,而他在文革中打倒的人都上了臺,然而就是這些吃毛的苦頭的人,卻一直在精心地維護毛的形象和毛的地位。這無疑是一個奇特的現象。另一個更奇特的現象是,一些普通老百姓,在毛時代被折騰得一貧如洗,到鄧時代才有了機會發財致富,可是他們卻不去崇拜鄧而去崇拜毛,不是把鄧、而是把毛當作平安與財富的守護神。作家老鬼寫了一部紀實文學《血色黃昏》,講的是文革期間一個北京知青在蒙古的真實經歷,贏得知青一代的熱烈共鳴,都稱讚這本書寫出了原汁原味的真實。可是一位西方漢學家向我抱怨他讀不懂這本書,因為他實在不明白主人公為什麼要做出那些荒唐魯莽的舉動。豈止是外國人讀不懂革命小將的行為,當這些昔日的革命小將把自己的文革經歷講給自己的孩子聽時,連自己的孩子也不理解。對他們而言,我們當年所做的一切,都只是為「愚蠢」二字做註而已。

  類似的問題還很多,都是需要我們合理解釋的,解釋給外人和後人,也是解釋給我們自己。

  文革已經遠去,可是文革的幽靈卻仍然徘徊在我們身邊。既有人呼喚再來一次文革,又有人警告決不能讓文革重演。就在不久前,北京城還傳出來所謂「十日文革」的小道消息,說的是習近平搞毛式文革或是搞毛式個人崇拜,遭到其同僚聯手制止。此事是真是假,或許很快就可以清楚。不過有一點倒是很明顯的。如今臺上的紅二代們,照在文革中和他們的父母都深受毛澤東之害,可是等到他們上得臺來,從舉止做派到執政風格,卻總是去效仿毛澤東。薄熙來在重慶大搞唱紅歌運動,引起不少人質疑。薄熙來回應道:「按道理,我應當不喜歡毛澤東,我父親因為文革被整了十二年,我自己也坐過監獄。但是,我想來想去,中國只有走毛澤東的道路才行。」習近平不曾把話講得如此明白,但也有類似的意味。縱觀習近平的所作所為,不像是習仲勛的兒子,倒更像是毛澤東的孫子。很可惡,也很可悲。

  著名的西方文革史家、哈佛大學教授麥克法夸爾(Roderick MacFarquhar)在《毛澤東最後的革命》一書裏講到:沒有毛澤東主義的文革,就沒有鄧小平主義的改革。這話講得很對。毛澤東在文革期間推行極左的經濟路線外加閉關鎖國,致使中國民生凋敝,國民經濟瀕於崩潰邊緣。物極必反,這才刺激出鄧小平的經濟改革,重新引進資本主義,從偷偷摸摸到大張旗鼓。窮怕了的中國民眾激發出舉世驚嘆的致富衝動與活力,於是才有了所謂「中國奇蹟」。

  不過麥克法夸爾這話只講對了一半。文革浩劫,首先的、主要的、大量的是政治迫害,是史無前例的思想罪和文字獄。物極必反,它理當激發出強大的自由化運動。事實上,文革結束後,中國首先爆發的也正是自由化運動,包括民間的民主牆運動和官方的思想解放運動,平反冤假錯案,批判兩個凡是,等等。這一強大的自由化運動在89民運達到高潮,但是被鄧小平的六四屠殺所中斷。在談到文革浩劫時,我們更不應該遺忘的是殘酷的政治迫害以及廣泛而深刻的恐懼。基於文革的慘痛教訓,我們更應該做的是,終止政治迫害,結束一黨專政。這應是我們紀念文革五十週年的重點所在。

  本書收錄了我就文革問題前前後後寫的二十幾篇文章,希望它能對讀者瞭解文革、評價文革有所助益。
 



相关新闻
逾三百人告别李洪林遗体
李洪林逝世:宜观星辰辨南北勿随萤火逐东西
被文革改变命运的两个女人
《文革图片展》研讨会
薛伟:文化大革命在中国
我与毛泽东:一位时报记者对中国现实的思考
杨继绳: 天地翻覆