|
Biangbia
就操作系统来说，这基本是个赢者通吃的生态系统。所以Windows基本在个人机上一树独大，而Linux主要用于服务器上，Mac OS用于苹果机上。它们是互补的，共同组成一个复杂的生态环境。
手机的出现和牛逼的iOS的成功给最牛逼的技术公司Google一个机会成就了牛逼的Android。Google的成功是因为当时手机操作系统是全新的生态，Google反应极度快速，并且行业需要一个开放的OS，以便让其他成千上万的厂家（三星，华为等）分享市场，丰富整个生态环境。这是全球市场的需求。除非有特殊的小生态需求，这种机会今后不会再有了，物联网设备上的系统可以用精简版Linux来实现。乔布斯最得意的不是设计了苹果手机，而是设计了iOS生态系统，因此当Google实现了Andriod后，乔布斯大骂Google偷窃：“我要用尽我的最后一分钱灭了它（Android）”。乔布斯当然想吃独食。
乔布斯和Google成功的原因是行业和市场理解了他们，并支持了他们。
中国多次尝试过开发国产操作系统，原理型操作系统肯定搞出来不少，但都没法国际市场化，即使在国内也无法市场化，原因是这个生态系统极其复杂。打个比方：你锁定当前的Windows系统，用3年的时间（已经很快了）用自己的代码完全模仿一套，完成所有最低层的驱动程序和系统功能，但你要请求全世界无数的硬件厂商为他们的硬件编写与你系统想联的驱动程序；同时要无数的软件厂家编写能在你的系统上运行的软件，谁愿意呢？而这些厂家都是自愿为Windows编写他们的程序的。同时3年时间过去后，Windows本身又提升了，整个生态环境又有很大的不同了。你又得花很大的代价去提升你自己搞出来的那套东西，否则会越来越落后。
就如你在塔克拉玛干沙漠挖个池塘灌上水，让那些活在神农架生态圈的动植物移居到沙漠上，谁愿意？
你也可以说这样的系统只在中国实现和使用，这和乾隆的闭关锁国是一样一样的，只会越来越落后。被自己的市场抛弃。
与操作系统比较，高铁应该简单多了。而芯片的产业比高铁复杂多了，类似于操作系统。
因此举国之力，弯道超车这些招数用不上了。因为行业和市场不支持你整这个东西。
本人最近扔了iPhone，换上了华为手机，但Google要是不让华为用Android操作系统，后果类似于高通之类的美国公司不让中兴用他们的核心技术一样一样的。
由此我纳闷，Google为什么被政府赶出中国，却不向华为报复。为了尊重市场游戏规则？还是显示自己的君子风度？还是别的？
|
