胡平：“定于一尊”尽显霸道，令人反感

《北京之春》荣誉主编胡平说，栗战书和赵克志都出面维护习近平“一锤定音”“定于一尊”的地位，非常令人反感。这让他想起林彪的一段讲话，说中国是个无产阶级专政的社会主义大国，有七亿人口，需要一个统一的思想，正确的思想和革命的思想，也就是毛泽东思想。胡平说，回顾文化大革命，毛泽东的最大罪恶莫过于用一个人的脑袋代替七亿人的脑袋。而当今的中国又开始有这样的现象。相比过去，这次栗战书和赵克志的讲话与林彪的还略有不同，林彪用的还是革命的语言，而现在用了“定于一尊”，干脆就是秦始皇时代的语言，让其更带了帝王专制的色彩。虽然毛泽东讲过自己是“马克思加秦始皇”，但这并未登在党报党刊上，也未收进《毛出席语录》，可见他还是知道这样的话不宜对外公开。“定于一尊”不只是栗战书与赵克志的说法，这首先是习近平本人自己说的，这值得忧虑。因为这不仅体现习近平和毛泽东一样想要建立绝对的个人权力，还显现出他本人的霸道，这让人尤其反感。

胡平：只有若干人喝彩，但没有人敢喝倒彩

胡平认为，从中央到地方开始层层表忠心的现象按理说会出现，但到目前为止，只有人大委员长和公安部长讲了这种话，暂时还没有其他人加入。甚至连习近平的心头爱将蔡奇（北京市委书记）和李鸿忠（天津市委书记）也没有表态，这看上去当然有些不合常理。但从前几次对习近平个人崇拜的造势来看，这种情况也不是没有先例。之前喊“习核心”的时候，也就几个人跳出来捧场，大部分人按兵不动。这就像唱戏，会有人喝彩，但没有人敢喝倒彩。大部分人不鼓掌、不喝彩。这反映出，现在各级官员其实对习近平搞的这一套并不买账，并不喜欢，只是没人敢公开表达。当下栗战书和赵克志的这种表达，名义上是他们自发的表达，所以中央和习近平没法强求大家都去表达。到头来，可能确实只有这么几个人表达，顶多再跳出若干个来，大部分官员应该还是会采取按兵不动，不喝倒彩的策略。

胡平：党内若无集体行动，再多不满也只能间接表达

胡平说，中共的体制决定其黑箱作业的特色，如果我们从外边就能明白无误地看到中共内部的斗争，那这种内斗八成早就结束了。正在进行的过程中，我们从外面不可能看得多清楚。但是，斗争的双方多少会显出一些蛛丝马迹，各自也会多少借助各种方式间接地对外表达。这种表达也是内斗的方式之一。中共目前这场内斗，我们是基于一些一般性分析，再结合某些特殊事件的研究得出的。所谓一般性分析，是指一些很明显的现象，比如习近平上台以来的选择性反腐和清除异己，肯定引发官场上很多人的不满。前段时间他对邓小平外孙女婿吴晓晖的处置，虽然法律上说得通，但这对邓家的生意肯定是个打击，邓家自然不会高兴。比如今年北大樊立勤的大字报，虽然胡平也不认为这背后是有后台和背景，而是樊的个人行为，但以他的社会关系和过去的经历，再联系其大字报中所谈之事，你可以判断出，他的观点表达的是体制内相当一部分人对习近平个人崇拜的反感。虽然“两会”让习近平改宪取消了任期限制，但这事整个过程神神秘秘，中间还搞出一些很明显的小阴谋诡计。这就说明，这事不是党内大家都欢迎的，明显是霸王硬上弓。而现在的贸易战更是引爆了内部的不同看法。目前党内的分裂程度是习上台以来从未有过的，甚至是江泽民、胡锦涛时代都没有过的。中共体制下，只要习还得势，还在位置上，那就不可能有公开的斗争，所以外边只能看到些蛛丝马迹。另外，不管反对的人有多少，如果没有恰当的方式来形成集体行动，再多的不满也只能以委婉间接的方式表达，而没法造成实际的政治后果。

章立凡：习近平缺啥补啥，双标式“定于一尊”内外有别

历史学者、独立时评人章立凡说，栗战书和赵克志用起“定于一尊”这种词，主要是出于政治需要，到什么山上唱什么歌。习近平当下的困境决定其需要缺啥补啥。正因缺少一言九鼎的权力，才会要求“一锤定音”，“定于一尊”这样的公开宣誓。这间接说明，习近平的话现在可能执行起来有困难，到底下有人抵制。再有，“定于一尊”这种说法是个双重标准，内外有别。习近平在2014年的文艺工作座谈会上讲过，“优秀作品并不拘于一格、不形于一态、不定于一尊”；十九大上又讲“世界上没有完全相同的政治制度模式，政治制度不能定于一尊，不能生搬硬套外国政治制度模式”；在五月份纪念马克思诞辰200周年的活动上又说，“社会主义并没有定于一尊、一成不变的套路”。而在七月份的全国组织工作会议上，他突然又说，“党中央是大脑和中枢，党中央必须有定于一尊、一锤定音的权威”。所以，这当中就产生了矛盾。以往都是不主张定于一尊，而现在又开始强调要定于一尊，究竟为何？其实这就是内外有别。对外，在社会制度、政治制度和意识形态上，他强调不能定于一尊，不能学西方，要走自己的路。对内，回到自己的“朝廷”里，那必须定于一尊。章立凡说，“家天下”与“党天下”的关系就是，放大了是“党天下”，缩回来就是“家天下”。有“定于一尊”这种说法并不奇怪。历史上的“焚书”就是从定于一尊开始的，“定于一尊”完全就是意识形态和政治权利上的独裁。

章立凡：北戴河“武林大会”前夕，各派系观望力量对比

章立凡说，目前体制内各派系可能还在观望。现在北戴河“武林大会”还没有开，领导人也还在非洲访问。这段时间就是“武林大会”前各自想拳经的时候：这套拳后面，下一套拳怎么打。现在大家就在看各方的力量对比。上次讲“拥戴核心”的时候，也出现过类似场景。全国大概30来个省市，可能一半表了态，另一半没有表态。最后到了全会上，还是把这“核心”给立住了。这一次到底会如何，目前形势还不明朗。自习近平7月3号在全国组织工作会议上的讲话以来，7月12号丁薛祥表态，16号陈一新表态，17号栗战书表态，18号赵克志表态，这后头暂时还没有后续。这种情况体现出，习家军在中共各派系间，目前是孤立的状态。其他派系、军队及封疆大吏都还没有什么反应。唯一能看到的就是厦门的地方人大响应了一把，其他省部级官员都没有响应。这现象确实耐人寻味，这背后可能还在酝酿着什么事情。只不过现在还在各种暗箱运作，我们暂时还没法判断究竟如何，只是看到了些预象。

章立凡：体制内外互动现不同声音，但还未能公开挑战

章立凡说，《山西日报》那篇《政治制度不能定于一尊》实际上是顺着习近平的讲话来解释为何不能照搬西方的政治制度，新华网的文章也是如此。现在体制内其实是没人敢写一篇新的社评来讲当前存在的问题，所以大家能做的就是借题发挥，借以往这些文章中涉及的话题加以传播，其实这中间所表达的是他们内心的不满。出现这种情况有两种解读：一，目前体制内还有“明白”的人，思维正常的人，他们早就熟悉了当年毛泽东的那套个人崇拜做法，并对此深恶痛绝。但他们又苦于自己身于体制内，没法直接表达，就只能采取这种曲折的表达方式。二，体制内现在很多利益受损。反腐运动搞了五年多，内部的很多利益链已经受损；而现在中美贸易战开打后，更多利益集团在外部的利益链也受损了。内外利益受损其实成了最大的痛，其他意识形态方面的事其实还不是最重要的，大家最关注的还是利益。而习近平的执政思路正好把他们的利益搞砸了。但腐败并没有因此结束，新上来的这些官员照样还是搞腐败，问题没有解决。体制内可能出现了苦乐不均、心存怨恨的现象。这些旧文章被炒，民间的泼墨事件，领袖象被撤下，央视播音过程中出现黑影，习近平热降温等现象都是内外互动的结果。现在肯定是有不同的声音出现了，但这些声音都还未发展到能公开挑战的程度。