推荐新闻
热点新闻
  图片新闻

新闻首页 > 网络文摘

 

荣剑:向胡德平先生致敬!
日期:9/28/2018 来源:网络 作者:网络

    在中国改革开放四十年之,改革不反退,极左思潮猖獗,文革逆流横行。前有吴小平,放肆鼓吹私营经济补充公有制经济的使命已完成,私营经济现在可以逐步退了;后有邱小平,以人社部副部身份号召工人参与私管理,共享企业经营些言混淆听,惑人心,蓄意反改革,公然挑战宪法,在社会引极大的思想混乱。面对这一波接着一波的反改革逆流,官媒缺少有力的正面回,相关威部亦没有正式声以正听,公众普遍沉陷于迷茫之中:道新一的公私合又要开始了?
    

    在此关键时刻,前中共中央统战部副部、前全国工商副主席胡德平先生无反,推出重磅文章:警惕打着共享的旗号搞新的公私合 ——重温中共中央[1991]15号文件,在胡耀邦史料网上表之后,迅速播,广泛流行,犹如万马齐喑中一声大喊,亦是反改革逆流的当棒喝。胡德平先生千千万万私家仗直言,勇于乱反正,志在鼓改革,彰出胡耀邦的改革精神和持真理的无畏勇气。
    
    胡德平先生在文章中回1991年中共中央15号文件的核心内容,他概括三句:第一句对现在的私营企业主,不去的工商简单比和等同;第二句更不要像五十年代那样对们进行社会主改造;第三句工商联绝一代而亡,而是重任在肩。胡德平先生认为,中央15号文件的印至今已27年,它有不适改革度的地方,应该,但上面的三点内容仍未过时。当起草文件,全国尚在大反和平演资产阶级自由化期,距小平同志南方需等下一个来年,但中央是同意了文件一提法:我国形成了公有制主体的多种经济成分并存的所有制构。在党的十五届全国代表大会上作了更为规范的表述。
    
    15号文件的三句然是在总结了上世50年代初期公私合经验后得出来的。胡德平先生在文章中分析了公私合的利弊得失,认为对工商的社会主改造运完成之后,多中央领导人包括毛泽东都意一步走得太快了,想有所整,重新再来搞本主。但当囿于意的束经迈不开脚步了,以致到了文革后期国民经济陷入在崩溃边缘。只有入了改革开放期,私营经济得了重新展的机会,而展的重要契机就是来源于1991年的15号文件,在中国当时还处在反和平演的形下,由胡德平先生担任主要领导人之一的中央统战部,率先营经济展开辟道路,引中央做出正确决策,以党的文件的形式,予私在中国的合法地位,从而后来波的私营经济的大展打下了坚实的基
    
    但是,没有想到的是,在中国改革开放四十年之,居然有人公开跳出来,完全无营经济对于推中国经济发展所做出的巨大献,完全无党的15号文件营经济的正确定位,完全无党的十五大关于私营经济的重要述,完全无视宪予私营经济制地位:在法律定范内的个体经济、私营经济等非公有制经济,是社会主场经济的重要成部分。营经济实质就是反改革,是反党的史决,是反对宪一国家根本大法。
    
    对这样一个反营经济的逆流,胡德平先生明确认为在民有经济遇到很大困的当下,我得,今天一些地方生的情况,和昨天人的思想认识太大了。昨天已经认识清楚、解决了的问题,今天又用一种新的形式复活起来。仍用一条挤压民有企,迫其走上公私合之路。如果形成一股潮流,无人敢提批,那么后果将非常可怕。现在,这个可怕的后果已经开始逐步显现出来,限制私营经济的发展,甚至反营经济展,正在从一种声音一种践甚至成,越来越多的私正面着越来越困的局面,新的公私合在混改制的名下正堂而皇之地成改革的主流。依照在的趋势发展下去,估用不了几年,大多数私将被国有企所吞并。如果一个新的国有经济全面化的代重新来,那意味着四十年的改革开放的成果将全功尽弃。如胡德平先生所痛的那现在应是改革的深入发展期,而舆论确是如此灰色,政府官员认识又如此混乱,说改革要攻坚,要壮士断腕,不亦难乎?
    
    众人诺诺,不如一士谔谔,在中国何去何从的关键时刻,在改革和反改革的大是大非面前,必像胡德平先生那,大声呼吁人,要警惕并决防止新的公私合死灰复燃!​​​
    
     燕山人微信公众号



胡德平:警惕打着共享的旗号搞新的公私合

    
    我国的主流媒体更要正遇到的些重要问题,呼吁解决的法,千万不要拿民被迫可的法,当作成功的案例予以宣去五十年代经过公私合,走的国家本主之路,今天不再走。
    





    199176日,中共中央批了中央统战部一份告。告是改革开放以来,我党私有企和今后工商工作的指性意份文件俗称中央15号文件。
    
    15号文件的核心内容主要就是三句。第一句就是对现在的私营企业主,不应和过去的工商业者简单地类比和等同。第二句更不要像五十年代那样对们进行社会主改造。第三句是工商联绝一代而亡,而是重任在肩这项工作的成功,将对建设有中国特色的社会主义做出重大贡献。中央15号文件的印至今已27年,它有不适改革进度的地方,当然应该跟上时代的步伐,与时而进,但上面说的三点内容仍未过时。当时起草文件的背景,还是全国大反和平演资产阶级自由化,要搞社会主教育运的年代,距小平同志南方需等下一个来年。中央同意了文件一提法:我国形成了公有制主体的多种经济成分并存的所有制构。并在党的十五届全国代表大会上作了更为规范的表述。
    
    本文史限于文件中关于上世五十年代对资改造的问题合当前实际谈点看法。
    
    上世五十年代,我国的国和民族工商之所以能在短短的三年时间内,就可以完成全国经济各行业的公私合营,速度之快确有中国的特色。首先是巨大的政治动员力量。1953年,党中央提出了党在期的线,毛泽东同志讲话动员令的作用石破天惊,无人可以阻,从而开启了中国社会主革命和改造的任。民族工商者首当其冲,用公私合和平赎买的方式,完成了对资改造。可取之种公私合法是和平的方法,格区开前社会主国家的行政暴力的做法。其次,于民族工商者来公私合道路的选择也是被迫无耐的。全国的粮、棉、大部分品、土特品都行了统购统销的管制,民间银行率先行了国有化,一切流通渠道只有国和供社商两条渠道。民族工商于四面楚歌的境地,无出路可走。在工商者中,白天挂牌,晚上抱痛哭者当不在少数。第三,当党的政策是使民族工商业紧快走上一条国家本主的道路,即划定、加工定统购统销、委托经销,公私合营进行全行的道路。有毛泽东同志在195397日的谈话为证。在公私合的运中,什么资产评估,无形资产经营管理人才的合理安排,面向市一切都无从起。《上海的早晨》一中形象地反映了公私合后,方人士一句典的,大意是这样的:原来的生要考花色品种,在按照划指令,大批量的生,生效率快多了。
    
    我国公私合速度之快,大大超党中央的期,很多中央领导人并不认为是什么好事,但潮流形成之后,任何批都是无意的了。1956127日,毛泽东同志是如何这场对资改造的运呢?他可以消本主,又搞本主”“现在国营、合营企业不能满足社会需要,如果有原料,国家投资又有困难,社会有需要,私人可以开厂。(《毛泽东文集》第七卷第170页)过去历史上发生的一些重大事件,如果今还难以理解的,就让实践回答吧。改革开放了我们这种机会,社会主践中。
    
    我国在的民,多以有限任公司的面目出,不少公司还发股份制公司和上市公司,或成性的公众公司。来也怪,民有性的公司技术创新、新竟占到全国的70%左右。我国改革开放形成的市场经济、基本经济制度生的民有企是要展下去,是又要借助史的性,重走五十年代的公私合的老路呢?
    
    近日,吴小平的文章认为营经济已完成助公有经济发展,道多种所有制经济展,只是了公有制经济?我国的股市初立段,有人就提出国有企解困的大好机会。果股市建立伊始就形走毫不反映经济体情况,反而成大庄家聚的可心工具。我国的基本经济制度不是人民的需求服,不是民富国,而是协助公有制经济发展服务,公有制又是为谁?吴小平有些好像又在,所以我意思的针对性是否准确,待
    
    某副部长强调的民主管理,怎么把政协商民主的机制搬到民有企经营管理上?他职工与企业机制共建,效益共创、利益共享、风险共不是打着共享、民主的旗锅饭铁饭碗、刮共产风吗?这和国有企业有什么区别?陈有西律师对此的质疑是完全有理由的。比起上世纪八十年代中期中关村的民办科技企业的自由合、自筹金、自主经营、自担风险产权模式,经营方式差了。是改革的深入展期,而舆论确是如此灰色,政府官认识又如此混乱,改革要攻,要壮士断腕,不亦乎?
    
    926日,一家主流媒体刊登一文,截至目前,已有40余家上市民企布控股股权质押,触及或跌破平仓线的公告其中十余家公司采取急停牌的方式自救,部分公司向国背景股控制自救。文章竟种做法不但有利于充流动资金,押平仓风险,而且股价形成利好,有利于延期。如果是在一个公平市上来说这些个案,当然无,但现实情况是,做实业的民有公司在企业项目的立、批地、款都存在着普遍的、不一同仁的问题不就是歧性的个极其危的情况,党中央、国院都不回避,我国的主流媒体更要正遇到的些重要问题,呼吁解决的法,千万不要拿民被迫可的办法,当作成功的案例予以宣传。过去五十年经过公私合,走的国家本主之路,今天不再走。
    
    在民有经济遇到很大困的当下,我得,今天一些地方生的情况,和昨天人的思想认识太大了。昨天已经认识清楚,解决了的问题,今天又用一种新的形式复活起来。仍用一条挤压民有企,迫其走上公私合之路。如果形成一股潮流,无人敢提批,那么后果将非常可怕。当然公、私在公平,一同仁的境中,行混合所有制的改革,不但不,而且是五十年代公私合由否定之否定走上一条史复之路的。
    
    201634日,习近平同志在全国政协、民建、工商联界委员联组会上强调指出,党在持基本经济制度上的点是明确的、一的,而且是不断深化的,从来没有动摇。中国共党党章都写明了一点,是不会的,也是不能的。为此,特别介绍一下1991年中央15号文件,我认为还是很有意的。
    
    2018927
    
    作者系全国政原常委、经济会副主任
    
    :《中国民商》10月刊


相关新闻
统一还是独立 纽约论坛激辩火光四溅
数字独裁体系下的模范公民
学者:中共速朽与习无能论,都错了?
中共速朽論和習近平無能論為何是錯的
不该把那个单身年轻女子带回瑞典酒店
学诚的陨落:“我也是”运动
毛左信口开河还是奉旨投石问路