闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴h櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭~锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹闁靛棗锕i懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎n亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷妤犵偛銇樼粭銏$▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜i柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎n亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑?闁稿骏鎷�妤犵偛銇樼粭銏$▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷
《中國密報》特約記者 畢偉北春编者按语:有一天当王岐山本人被审查了,他才会想到他今天说的这句话。中国的秦城监狱历来是为建造在自己建造的,这是被中共政权的历史一再证明的。同样也证明了另一点,即一个人当大权在握时,必然会忘乎所以,忘记了权只能是一时而不能永远。王作为习的打手,最大的可能成为习的替罪羊,下场十分可悲,斯大林的几任内务部长,贝里亚、叶若夫等 均是如此 。王岐山在中紀委四中全會提出黨員要放棄一部分公民權利的觀點之後,上述觀點又出現在為四中全會寫的《〈中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定〉輔導讀本》中。為此,吉歌寫了一篇評論文章,批評王岐山的“法治”思想走入歧途,極度危險。 文章說,入黨意味著放棄一部分普通公民享有的權利和自由,這還是首次聽說這一提法,宣誓入黨也沒這一內容。王岐山的這一思想強烈暗示了“入黨會侵犯公民的權利和自由”,其本質是在為雙規制度中侵犯黨員人身自由、無法獲得律師幫助等違憲行為尋找合法性。王岐山擔任主掌中紀委。吉歌指出,對民眾而言,王岐山的這一說法頗具表面上的蠱惑性,比如成為政治公眾人物,好像其隱私權就會縮小。然而,政治公眾人物的隱私允許被 揭露,是因為涉及違法犯罪,此時相關的主要信息已經自動轉化為公共信息,不再成為隱私。因此,在法理上並不存在以犧牲隱私權,去換取偵查違法犯罪進展的理 論和制度。王岐山的講話還體現出“黨規嚴於法律”這一思想;然而,黨規的嚴格和寬鬆執行,是相對於自身的標準,不應當是和法律執行比較。再從總體而言, 法律是具備強制力的,依靠法庭、警察和軍隊來執行,而黨規並無;如果黨規真要比法律還嚴,那就構成了違法,等於凌駕於法律之上。提出這一命題,記得是在中 紀委開始大量使用“通姦”這一涉嫌違法的詞語之後,也就不奇怪了。王岐山說:“有些規範、要求在全社會還不具備實施條件時,可以通過對黨員提出要求,先在黨內實行,不斷調整完善,輔以在全社會宣傳引導,待條件成熟時,再通過立法在國家層面實施。”對於王岐山將黨員視為法律實驗小白鼠的觀點,吉哥也提出了不同看法。他認為,法律實驗屬於制定法律的範疇,這是人大負責的事情,中紀委卻要在黨內開闢實驗基地,顯然屬於越權的違法行為。