清华大学教授、《中国模式》作者 贝淡宁 为英国《金融时报》撰稿

北春编者按语：今天是 七一中共党节，清华外籍教授提出中共应该正名。改以《中国精英联盟》。中共已是专制的代名词了，何必更名，如果要更名，中国所以冠以“人民”二字的机构全部都 要更名了。再说中共也不是什么精英联盟，中共不过是强盗土匪联盟。这个强盗土匪集团，前三十多年把私有财产掠夺为所谓的公有财产，后三十多年把所谓的公有财产，实实在在地变成自己荷包里的私产。如果中共一定要更名，名为强盗土匪党最名符其实。这些为中共小骂大帮忙的外籍学者，预测二十年后中共仍然撑权，这种预测是完全看不到中国的社会矛盾已经到了临界点，中共的垮台已是指日可待，对与中共这个强盗土匪只有一个下场，清算受审，不要妄想改头换面逃避清算受审。中国的文化出来混总要还的，这是规矩，那一朝那一代都改不了这个规矩，这个规矩以普世价值来说叫“公道、正义”。

中国的经济问题和日趋僵硬的意识形态管控，已导致知名的中国观察者预测中国政治体系即将崩溃。我同意有关中国共产党(CCP)或许不久以后就不存在的观点——但这将只是名义上的。

事实上，中共既不共产主义，也算不上一个政党。没有几个中国人相信它会取缔市场经济，引领中国奔向共产主义的高级阶段。中共的组织方式是垂直的，凌 驾于国家机器之上进行统治，从这个意义上说，它属于“列宁主义”，但它不具备“列宁主义”的其他关键特色，比如主张阶级斗争是历史前进的动力，致力于在国 内实现共产主义，在国外支持以革命手段推翻资本主义政权。

而列宁主义式政治动员的日子也早已过去，因为如今的党必须顺应民意。如果已然存在社会需求，中共可以围绕反腐等事业号召群众；但再也不能围绕大跃进(Great Leap Forward)等轻率的项目进行动员了。大跃进与人民的愿望和多数学者视为明智的做法严重冲突。

中共也算不上一个政党。过去30年里，中共（重新）建立了类似于中华帝国的贤能治理制度：通过考试遴选政府官员，然后根据其在基层的表现给予晋升。拥有8600万党员的中共，是一个形形色色的组织，吸收了社会各界的头面人物（包括热切的资本家），希望代表整个社会。

鉴 于共产主义在中国引起普遍的反感，中共应当保持名称不变的观念是令人困惑的。就连党员都不信任马克思主义，大多数学生厌恶马列主义必修课。一个政党代表某 一部分社会成员的观点，本身就带有负面意味。孔子曾批评按党派立场选边站队、动辄争吵的人。在中国进行的调查显示，中国人更喜欢“监护人话语” (guardianship discourse)，也就是由英才照料全社会的利益。

那么，为何中共抱着现名不放呢？换一个更符合该组织的现实和抱负的名称——比如说中国精英联盟(Chinese Meritocratic Union)——是合情合理的。

在北京的非正式政治谈话中，人们经常同意，中共应该改名。人们也意识到，现在不能改名，因为该组织仍需要从中共的历史汲取意识形态合法性。

然而，过去30年总体上是积极的；此外，中共正越来越多地从中国的悠久历史寻找意识形态合法性。它越是与革命前的历史产生共鸣，就越是可以跟最近的历史拉开距离。

最重要的是提高政治贤能治理水平。中共不需要号召全民的意识形态，只要人民认为政治制度善于挑选素质较高的公职人员就行了。紧迫的腐败问题给官员们的德行投上了阴影。所以，反腐运动对于支撑中共的合法性是必不可少的，尽管我们要过几年才能看到效果。

中共目前不能改名的另一个原因在更大程度上与儒家学说（而不是共产主义）有关。那些通过战斗建立了一个伟大国家的革命英雄仍和中共的名字联系在一 起。孝道是中国的一个核心价值观，尽心尽力的儿女不应让老人不高兴——尤其是那些为国家作出了牺牲的老人。有时候，和谐比真理更重要。

但在20年后，革命英雄那一代人将会辞世。到那时，抱定不必要地给统治组织带来负面色彩的过时名称就会少一个理由。

那么我预测一下。2035年，中共仍将掌权，但已不叫中国共产党。

本文作者为清华大学(Tsinghua University)教授，著有《中国模式》(The China Model)一书

译者/何黎