北春编者按语：二篇评论分析到位，“别让李嘉诚跑了！”其起的作用是让大家快点跑。相信看到这篇文章的资本持有者，第一个念头是不是跑晚了，然后是赶紧跑，再不跑就来不及了。再联想习近平近日表示要搞共产主义，共产主义一来资本全都 要被 共产了。此文发表后必将掀起资本外逃的大高潮 。

这两天一篇题为“别让李嘉诚跑了：地产财富与权利走得近，不宜想走就走”出现在媒体，并且在网络上传播速度很快。这个标题着实将笔者吓一跳。

然而，文中的理由更让人惊讶：在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走（9月14日 中国企业家）。

谁的权力？谁的财富？财富与权力是一对剪不断理还乱的关系。以说不清、道不明的权力与财富 结盟为由，不让企业自由进出或者离开大陆与香港，恐怕很难行得通。本文作者简单梳理了香港、大陆近几十年的发展变化状况，特别是政经体制的变化情况，目的 在于阐述李嘉诚们的财富积累“并非完全来自彻底的市场经济”，进而“不能想走就走”。这种政经体制的大环境岂能怪罪到企业身上呢?资本的天性就是追求最大 回报，哪里回报高，哪里机会多，甚至哪里空子多、漏洞多，就毫不犹豫甚至是毫不留情的往哪里流去和钻去。用“掉到钱眼里”来形容资本最为贴切。只要有钱 赚，资本才不管你什么样的政治环境和营商氛围，就是要钻你这个政治体制上的空子和漏洞。什么样的政治体制，是否存在权力为资本开路的利益输送和腐败现象？ 这不是企业资本的事情，也不是企业资本能够管得了的事情。把体制权力自身出现的问题打在企业屁股上，恐怕不能服人。

一个事实是，上个世纪80年代改革开放初期，吸引外资成为经济发展中的最强音。为了吸引外 资中央政府出台不少优惠政策，地方政府在土地、税收等方面让利很大。为了吸引李嘉诚们前来投资，各级地方政府可谓使尽招数，该承诺的优惠条件承诺了，不该 承诺的也承诺了。能够将李嘉诚们请来，成为了一些地方经济发展是否成功甚至政绩是否耀眼的标志。

虽然政府让利很多，但在吸引外资上取得的成效不小，填补了中国大陆发展资金资本缺乏的状 况。引进外资外企对于促进中国经济发展起到了巨大作用。几十年后的今天，如果拿改革开放初期资本缺乏时期的引进外资外企政策，与目前中国大陆资本资金相对 富裕相比较来说事和衡量，得出的结论将大错特错了。

不可否认的是，外资外企进入中国后，特别是在房地产领域确实存在依附权力开路，甚至权钱交 易的情况，也承认从房地产行业攫取的任何财富都不是完全依靠公平、透明、高效的市场化机制完成的。不过，这个责任不能怪罪资本或者说外资，客观地说责任完 全不在资本包括内外资们。如果外企在其中确实存在违法行为，照样可以依法查处，而不管其走到哪里。这绝对不能成为不让其自由离开的理由。

至于兼顾民生、回报穷人；做更多慈善事业、经营社会等，这是企业自动自发的事情，完全是道德层面的约束，更与不让其离开风马牛不相及。既是离开，企业只要想恩泽穷人、大发善心，回报大陆和香港社会，途径非常多。一个迁册离开，绝对挡不住其回报社会多做慈善事业。

需要提醒的是，别小觑“别让李嘉诚跑了”的破坏力。“别让李嘉诚跑了”传播力已经很大，对 中国大陆、中国香港营商环境或造成很大影响。李嘉诚在亚洲乃至世界商界都有一定的影响力。其一举一动备受商界关注，甚至成为投资市场、营商环境的风向标。 如果李嘉诚撤离中国大陆和中国香港都受到限制，或者出现了“别让李嘉诚跑了”的舆论氛围，那必将带来很大示范效应、辐射作用。不仅会使得无数在中国的外企 外资“胆战心惊”，而且，将加剧外资外企的撤离潮。试想，连李嘉诚这样的商界巨头们撤离都遭遇到如此麻烦，其他外资外企会怎样想呢？加剧其离开步伐是必然 的。甚至不仅外资而且会影响到中国大陆和中国香港本土企业资本移居海外。

让所有企业有一个完全依赖市场化经营导向的自由进出环境，才能从根本上留住企业。既是一时误解误会或者出于完全商业布局营运目的而离开的企业，只要营商环境好，离开的企业最终还是会回来的。

此文作者的一段话说：“在全国范围内，随着中国增速的下降，从前的以增量改革为主的改革模 式，将逐步过渡到增量改革与存量改革并重的模式。存量怎么改？说白了，经济上，加大开放，政治和社会领域，即打压富豪，收买底层，扩大政权根基。”这种 “妄猜圣意”的解读，让富豪、大资本们不寒而栗，甚至可能恶化营商环境。

总之，绝不能小看“别让李嘉诚跑了”对营商环境的破坏力。

余丰慧，博客中國

李嘉诚招谁惹谁了？

这几天，李嘉诚又火了。不是因为他的财富，而是因为他成了“李跑跑”，从大陆撤资的行为被口诛笔伐，使这位多年的亚洲首富再次成为舆论焦点。

9月14日，新华社旗下的瞭望智库公众号上，发表了署名“罗天昊”的文章：《别让李嘉诚跑了》。文中提及，在中国地产行业与权力走的很近，没有权力资源是无法做地产生意的。由此，地产的财富并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。

这篇文章立即在网络上引发热议，“别让李嘉诚跑了”一下子成了网络热词，随即衍生出了“别 让＊＊跑了”、“别让＊＊＊跑了”等很多的网络段子，大有一种从“文革”中穿越的感觉。文章得到了民粹人士的叫好，也得到很多知识文化阶层人士的批评，更 令企业界人士担忧。李嘉诚旗下的长和发言人也对此回应称，集团没有撤资，有买有卖是正常的商业行为。

文章的作者罗天昊我见过几次，前不久还一起到湖北襄阳参加一个活动。这篇文章是其旧作，况且李嘉诚从大陆撤资早在2013年就已经开始，按理说这些都不应成为被“火”起来的理由。但是，这件事还是被铺天盖地热炒起来，令我这个小兄弟也莫名奇妙。

我归纳了一下，这件事被热炒主要有这么几个主要原因：1、新华社的大帽子。文章尽管被发布 在瞭望智库的公众号上，但是因为有新华社的背景，难免让人联想这是官方的意思；2、吸引眼球的标题。《别让李嘉诚跑了》这样充满了杀富济贫味道的标题，多 多少少令人不寒而栗；3、前几天，香港中联办主任刚刚发表了行政长官的权力在“三权”之上的言论，在海内外引发热议。这篇文章的出台，似乎给人的感觉是前 后呼应、里应外合；4、股市连续下跌，市场对人民币稳定以及外资流出充满担忧，这篇文章无疑起到了推波助澜、雪上加霜的作用。

其实，李嘉诚招谁惹谁了？他做为一个商人，在哪里投资是他的自由。资本都是逐利的，眼下中 国经济遇到了困难，有些资本不看好很正常，没必要上纲上线。目前，包括中国在内的新兴市场国家，都面临着因为美元走强而资本外流的严峻形势。这种外流并不 止李嘉诚一个商人，还包括很多大陆的富人。李嘉诚只是树大招风罢了。未来当中国经济走出低谷，走出转型升级的困境时，李嘉诚们可能还会回来的。

依我的判断，这件事被“多情多义”的互联网过度解读了。瞭望智库做为具有新华社背景的自媒 体，发表这种容易引发联想、猜测政策有变的文章，实属不妥。在当下的经济环境里，叫嚣“别让李嘉诚跑了”，难道是想让资本加速外流？是想让中国的富人们加 紧移民？是想要拖中国经济的后腿？

所以，瞭望智库这时候刊发这样的文章，就是一个字：蠢！

老徐时评，博客中国