多维

北春编者按语：习近平：共青团高位截瘫，划归统战部，变相为群众团体，不再是接班团队。《北京青年报》反击，多数党员违纪的部门党组织应该解散，可见针锋相对。斗争已到白日化。砍掉共青团，等于砍掉党的手脚，此举成真等于动了共产党的结构。而真正应该的是党团都解散或重新登记注册，中国才会有进步。

近日媒体舆论中突传两则对共青团颇为不利的消息，一则是说习近平在2015年7月的“中央党的群团工作会议”上严厉批评共青团“高位截瘫”的状况，另一则 是10月22日共青团北京市委机关报《北京青年报》头版设置令观者产生带有“反党”迹象的联想。两者都引发舆论的关注，也都在某种程度上反映了当下共青团 所处的困境，以及可能正在发生某种剧变的状态过程。

中共十八大后的反腐成果揭示出共青团系统所存在的较严重问题。上有原中办主任令计划，下有山西官场的梁滨、申维辰、白云、聂春玉等，都曾有过共青团经历， 而且这些经历大多十分关键，堪称仕途跳板和捷径。央地官场所存在的问题，处境较为边缘的共青团也难以幸免，甚或犹有过之。比如，由于共青团系统升迁速度 快，逐渐沦为有背景人物的“专车”；由于共青团自成一体，出现了山头主义的倾向；由于和社会脱节，已然失去了“中共领导的先进青年群众组织”的应有功能。 对于最后一点，也是传闻中习近平指责共青团“高位截瘫”所针对的地方。就此来说，“高位截瘫”的用词虽然严厉，却也切中要害。如果此言为真，显然意味着共 青团处境不妙，而且面临着大幅改革的变局。

至于《北京青年报》的版面安排所引起的争议，则是另一个问题。据悉，该报在22日头版大标题是醒目的“多数党员严重违纪的党组织应解散”，这来自于对中共 新通过的党纪处分条例的关键点提取。而在该标题之下，则是习近平在英国访问时的一个画面。不论是文字还是与配图搭配，都使一些政治嗅觉敏锐的观察者产生一 种关于其政治动机的联想。有声音表示，此语实有剑指中共之意。在中国的政治环境中，事实如果果真如此而不是纯粹失误的话，将是该报难以承受之重。

不过，也不必高估这种“错误”，其产生原因在于个人的可能性要远大于出自集体的可能性。而且相对于前几年和更早时期，中国的媒体舆论管理已经宽松开明了许多。如果了解到共青团及其相关媒体在近几年正在发生的变化，或许也会对这一“错误”的产生有新的认识。



问题很多的中共共青团正临变局

相对于十八大之后，共青团系统的表现趋于活跃。比如在2015年中国抗战胜利70周年的清明节前后，共青团中央与网信办合作，发起一系列组织宣传活动，共 同祭奠先烈。另一个引起较多关注的事件则是不久前中国舆论场中有关“共产主义”的激烈论点，其中代表官方发言的重要一方就是共青团系统的新旧媒体。或许正 是因为共青团媒体在舆论场中过于高调，才容易产生是非和失误。

多维新闻此前曾有文章《团派“据点”崩解 中央地方急剧分化》指出，中共共青团作为党内组织的特殊功能主要有两个，一是作为党政系统官员的储备基地，一是作为中共联系青年群众的桥梁纽带。这两个功 能现今都已严重弱化，称“高位截瘫”并不为过，而且如果将其普遍视为中共精英人才，则有可能造成巨大隐患。当然，共青团的这种变化也有历史的客观的条件影 响，而且主要转折于上世纪90年代，主要体现在地方，共青团中央受沾染程度目前还难以判断。

以中共十八大后的变化来看，中共更加注重地方和一线工作的锻炼经历和实干能力，并且已经在制度上作出了一些调整设计。共青团作为中共党政系统官员储备基地的作用有被削弱之势。从共青团上位的路径因此大幅收窄。

与此同时，共青团作为中共联系青年群众桥梁纽带的功能则有望重新恢复。一方面，共青团数十年来已经失去了这一重要阵地；另一方面，新执政者对青年群体重视非常。在其执政之初的意识形态整顿中，就将其列为重点领域。

有分析认为，共青团的这一变化也可以视为中共强化统战战略布局的一部分。如此的话，不排除共青团将来被划归统战系统的可能。不过，这也只是一种可能性。至少，共青团的从青少年到党员的通道机制则会被保留和强化。不论如何，共青团系统可能会经历一个重新定位和重组的过程。