环时总编胡锡进吁放开言路 舆论称其画风变太快

    环球时报总编辑胡锡进电视屏幕截图

北春编者按语：我们应该看到胡锡进是中共媒体中唯一一个敢于说其它媒体所不敢说的老编，虽然其立场观点均是站在强力部门，并以市侩的眼光评论政治问题，但毕竟还是一路言论，现在他提出开放言路，但愿从他自己的报纸做起，让海内外不同于党不同于他的言论能够刊登。
    
    情人节这天，环球时报总编辑胡锡进在微博上呼吁中国应放开言路，宽容对待批评。环球时报一向以带有民族主义情绪的观点声名在外。胡锡进此次发表有 悖其平日形象的言论，令舆论大跌眼镜。有评论说：“胡编总算说句人话，表扬一下。”人大教授周孝正也对美国之音表示，无论胡此言是出于什么目的或听谁指 示，他能够出来呼吁广开言路“是好事”。
    
    胡锡进2月14日发布微博说：“中国还是应多放开言路，鼓励、宽容建设性批评，对非建设性批评也应有一定承受力。言路宽松会导致一些问题，但它带 来的好处更多些。新中国的历史证明，言路宽松与社会活力的关系密不可分，而对于它导致的问题，国家的应对能力是宽裕的。希望政府各部门、各级和各地官员都 能为实现言路更宽做出自己贡献。”
    
    胡锡进的微博引得网友一片哗然，甚至有人怀疑胡被盗号。网友@批注世说新语 说：“胡编今天画风有点不对嘛？是因为前几天公款旅游被处分了怀恨在心吗？” 网友@丢失的xxmz 说：“吃着饭，还砸锅，还想不想干了？”一些网友表示，言论自由是宪法权利，胡锡进呼吁广开言路的做法把“本来应得的权利说的好像是受赏赐一样”。
    
    在此之前，胡锡进也多次在微博上发表了对言论自由的看法。他在2012年10月写道：“中国有言论自由吗？这个非黑即白的问题已经无法对应灰色的 中国。事实是，中国的言论自由度不及西方社会，但中国早已非禁言国度，言论开放在一轮轮扩大，不可逆转。”而在2013年，他说：“宪法除了谈言论自由的 第35条，第一条就强调中国是社会主义制度国家，序言强调中共领导。否定这些早晚物极必反。”
    
    周孝正：胡所为是得到了指示
    
    周孝正认为胡锡进奉行的是政治上的机会主义。胡作为党报人民日报下属环球时报的总编，应该是得到了中央的指示。他说：“如果上边没有明确的指示， 作为他们这种风口浪尖的传媒，我们叫党的喉舌，甚至于我们可以说他们是党的嗓子眼儿。那你党的嗓子眼儿的这种人他非常的敏感，他绝对不会胡说，绝对不会违 背一把手的意思。”
    
    然而最近有坊间传言说，胡锡进所为是主管宣传的中央政治局常委刘云山下的指令。港媒《争鸣》杂志今年2月号报道称，“《环时》常有超越法律、宪制 规则的言论，受到党内外抨击。一追查是主管中共宣传、理论的常委刘云山下的指令：要大胆些、开放些”而南华早报2月1日发表的评论文章也表示，胡锡进踩了 中共的政治红线。
    
    今年1月28日，中纪委监察部网站登载《人民日报编委会关于巡视整改情况的通报》，点名批评胡锡进与环时副总编辑未经审批擅自前往波兰公款旅游， 要求二人退回应承担费用并作书面检查。外界有分析认为“擅自公款旅游”原本是一件很小的事情，被中纪委特意点名昭告天下，或许是为了给胡锡进一个警告，让 他不要乱说话。
    
    对此周孝正表示，无论胡锡进是听谁的指示，他以环时总编的身份呼吁放开言路，落实表达权，是正确的事。
    
    李大同：胡的话不必当真
    
    前《冰点》杂志主编李大同将胡锡进比作是“政治娼妓”。他说胡“一会儿这个，一会儿那个。他也不代表谁，也就是说说而已。”
    
    李大同认为，中共当局不会放开言路，胡锡进的话既不是一种信号也不大有作用。他还表示，胡建议中共对批评鼓励宽容，他“自己先批评一下看看。别人批评两句全给抓起来了。你开放，然后叫妄议朝政，然后把你开除出党。现在搞得就这套东西嘛。”
    
    去年10月，中共中央发布新版《纪律处分条例》，列出一长串的“负面清单”，其中包括“妄议中央大政方针”，情节严重者，给予开除党籍处分。
    
    周孝正说，有关“妄议中央”这条规定是“开历史的倒车”。他说：“这个是十七大报告里的官家的话，我们要充分的尊重表达权。那你怎么能说不许妄议中央大政方针呢？你一再宣传了几十年言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉，一再宣传。怎么能开历史的倒车呢？”
    
    來源：美国之音