北京思想界批判极左回潮 胡德平炮轰个人崇拜

北京思想界批判极左回潮

北春编者按语：这个会议说是民间实是半官方的，可以把它看作是对习三年来所推行的路线全面的批判，并指出习的极左源于《决议》在总结历史失误时留有余地。并提出国家定位问题，只能是宪政。张维迎“《宪法》只落实了一条党的领导，其它的全部落空”。可以说不但否定了前三十年，也否定了后三十年，见地之大胆地动山摇，党内有这样的声音实属难得。此会另一个值得注意的是二次正面提到胡锦涛。这次会议挑战习近平“妄议中央”结果如何拭目以待。

    按：纪念中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表30周年座谈会，8月27日在北京万达广场索菲特酒店举行。北京政治、经济、理论、 法学、新闻界人士胡德平、高尚全、江平、郭道晖、张维迎等一百余人参加会议，四十多位专家学者作了主题发言。座谈会由胡耀邦史料信息网、中国经济体制改革 杂志社和南方周末报社联合主办，胡德平主持。这个非官方会议，效法30年前思想解放运动，大鸣大放。发言者对当前国家的政治思想形势深感忧虑，对极左回 潮、政改倒退提出尖锐批评。本文摘要若干发言记录，根据网上来自微博的汇集整理而成。
     胡德平发言：决议总结历史失误，留有余地，没有过头的话，只有说得不够的话。有的话没有说透。现在有人怀念文革的一些做法，这是一种倒退。革命党要向执政 党转变，这是一个历史抉择、历史机遇。30年前的决议，自我批评还是不够的。决议批判否定的文革的底线不能突破。近来有人想利用文革、再搞文革，违背锦涛 讲话精神。党内的极左，个人凌驾于中央之上。革命时期搞集中，还好理解；现在还这样，就不好理解。为什么民主集中制，民主总是弱势，集中总是强势？只有封 闭的社会才感觉自己什么都好，开放社会才知道这儿那儿不如人。孤立于世界有什么好？林彪曾说，什么是政权？就是镇压之权，当时大家还叫好！党性必须统一于 人民性。党内民主更值得注意。

    郭道晖发言：没有宪政，就没有社会主义。社会主义就是社会至上，它是和国家至上相对立的，而不是与资本主义相对立。现在有三件重要事：一、开放 30年前大讨论的档案；二、开放对毛泽东的讨论；三、开放对这些年改革开放的大讨论。党的执政地位到了最危险时刻，要再次解放思想，进行大讨论。
    张木生发言：当时《决议》确实不可能把所有问题回顾总结，小平说有些要留给后人去总结。我们30年经济建设取得巨大成就，也带来了巨大的问题。好 多问题出在党内。需要好好反思总结。两会代表中，农民代表两个，〖其中一个连任十三届的老太太代表还“不给党添乱，从来不投反对票”。〗亿万富豪一百多， 确实问题大。中国经济到了拐点，贫富差距接近拉美。马克思的设想，至今没在哪个国家实现。马克思没有消灭资本主义，反而为资本主义提供了营养，使其完善。 苏联曾经崛起，居世界第二，后来不行。毛泽东最大错误是找不到限制资本主义的方法。改革开放的最大错误，明明是搞资本主义，却不 敢告诉人民。广场革命时，人的智商最低。
    马立诚 (前人民日报评论员)发言：国家要举什么旗？如果纵容毛左，国家将有大难。唱红是违背科学发展观。如果回到1945年的新民主主义，那就开放言论、真正选 举等。如何举邓小平旗帜？一、民主和自由不可阻挡，不要阻挡；二、经济发展不能解决执政合法性，不要自欺欺人。否定改革开放的势力不容小看，党内民主扩大 是可行之路，最终要走党领导下的宪政之路。
    于建嵘（中国社科院）发言：《决议》为何没检讨建国30年执政问题？现在思想解放还不如30年前。党的治国理念存在问题。国家是谁的国家？是人民 的。国家基本制度该不该改革，问题从哪来？党连自己的法治都不遵守，人民怎么办？《决议》存在的问题，是没有对治国理念进行检讨。没有对基本理念和制度的 检讨。对国家方向没有探讨，没有弄清治国的目的是为了保护公民的权利。
    李楯(清华大学)发言：文革为什么还能沉渣泛起？因为很多该否定的没否定。我六十多的人，很多历史还不知道！我们缺少忧患意识，只有敌情意识。政 权在你手里，就说造反有理；政权在我手里，就说维护稳定，缺乏一种真正实现稳定的价值观。改革早已停滞。党把人民当小孩子，看中学教科书，国家没有前途。
    宋晓梧 (中国经济体改研究会会长)发言：今天看《决议》，心情有几分沉重。当年我们否定了阶级斗争为纲，才能够万众一心搞经济建设，才有今天的成就；我们否定了 计划经济，才有了这样的经济活力。现在又有人写文章提出要以阶级斗争观念分析社会问题，分析劳资矛盾，像通钢事件，我不认同。但要完善工会及其他制度。左 派有市场，因为制度有问题······坚持，还是回潮？当然是往前走。现在是地方不听中央，GDP劲头特别大。中央不能再收权，要向社会放权，民主。不能 后退。
    张维迎(北京大学)发言：一、政治家不能从公务员中产生。公务员机械化，无思想。二、我们现在看到的历史多是假历史，不彻底否定文革，中国人的灵 魂不可能干净。要公开档案。三、要落实宪法。我认真看了《宪法》，只有一条是真正得到落实的，那就是党的领导。其他的，我们的宪法条款都落空了(全场 笑)。我们当前的任务，是落实宪法。《决议》一代领导人是横空出世，有理念。现在国家气质变了，讲利益不讲理念，讲关系不讲是非。今天纪念《决议》30周 年，我心情不是很好。今日中国社会处于亚健康状态。只有利益，没有理念。30年前有一群有理念的人，现在风气坏了。当年中央找浙江沈祖伦谈话，让他担任省 委书记。他说我只适合当省长，不适合担任省委书记。现在我们还有这样的人吗？我国现在的国际地位，还不如1945年，我们是联合国发起国。
    丁学良 (香港科技大学)发言：卡扎菲最喜欢咱们文革，学习文革，学得忒认真。毛有红宝书，卡有绿宝书。他取消政府，成立革命委员会。不叫国家主席，叫革命领袖。 要重走文革路，就是卡扎菲的命运。有四种模式对付腐败：一是政变；二是民主和法治；三是开明专制，新加坡这样，但有个基本条件是规模小，大国从来学不好， 十几亿中国不可能搞这个；四是暴民运动，前提要有个权力极强的君主，今天没这种人。中国只有一条路：民主和法治。这个绕不开。拖的时间太长，代价将更大。 文革十年，有那么多老百姓参与那么多过激的事，原因何在？是一种怨气的总爆发。因为中国把自下而上对官僚体系泄放不满的管道堵死了。文革给了通道。
    何方发言：个人崇拜是体制问题，到现在都没有好好反思。邓小平对江泽民说，毛在毛说了算。我在我说了算，什么时候到你说了算，我就放心了。
    江平发言：两个谬论：一是稳定高于一切论，谁来判断是否稳定？有违法治；二是中国情况特殊论。稳定的标准是有权的人自己理解的。制度上的差别是理所当然的，过份强调了特殊性，把人类共同的理念给忽略了。共同的宪政、法制、人权的理念是最重要的。
    沈宝祥(中央党校)发言：决议当时出台不易。突出解决毛泽东评价，将毛思想与毛错误分开，承认思想。实现当时的统一，是政治问题决议，有些话不合 实际，如评价华国锋。有的评价不确切，但是仍然不失为一个重要的历史文献，起了好作用。今天的问题还是在党。党身上封建东西很多。党建关键要民主化、科学 化，党要现代化。党和国家领导制度的改革，小平早就提了，关键要推进党的改革。要建设一个现代理念的政党，清除封建的影响。党要民主化，才能够有活力。党 不是没有好决策，而是不落实。十七大很多不落实，十八大如何交待？有些理论上面很重视，下面很冷淡。错误理论要敢放弃！
    王占阳(中央社会主义学院)发言：毛泽东论联合政府时期提出的新民主主义论，后来改了。国共合作时的新民主主义，是竞选。后来不一样。邓小平理论、三个代表理论，谈民主宪政比延安时期差远了。有三个毛泽东思想，看用哪个。
    张胜(张爱萍将军之子)发言：反腐败，有一个公权力的遏制问题。一个市长，一支笔，几个亿就可以决定投向哪，投给谁，能不腐败吗？权力失去制衡，必然导致腐败。改革，一要有稳定的国际形势，可以让我们专心改革；二是恢复党的威信，健身，否则推上手术台就下不来了。
    胡德平小结：今天的会很好。我受到很大的启发。很多内容是一种探讨，要相信大家的消化力。说问题，说遗憾，说希望，这是为了我们的党更好更快地进 步。实践是检验真理的唯一标准，难道这个口号只能用于78年吗？要长期坚持。要坚持思想解放，不用患得患失。作《决议》时我们党的精气神很好，要发扬光 大。 (博讯 boxun.com)