苹果日报

北春编者按语；修宪本来是试水，结果海内外一片哗然，一看情况不妙，三中全会修宪只得一字不提，但龙颜震怒，怪罪下面透漏风声。媒体已不再是党媒而是习媒，按党的规矩章程办事不行了，要听习的，按习好恶来办，但习一个人事无钜细又忙不过来，下面只好揣摩圣意，揣准了自然是好，没有揣准或圣意有变，那就是死罪。



　　中共建议修宪为习近平称帝铺路事件另惹风波。消息透露，官方新华社前日下午以英文简讯先发佈修宪建议删去国家主席任期限制的做法，引起天庭震怒，中共最高层批示要查处，当局将事件定性为严重政治失误，传有关编辑被撤职，社领导要检讨。新华社拒证实事件。有北京消息人士对本报指，他们的发稿流程完全符合程序，当局是作贼心虚，缺乏自信。

　　中共决定修改宪法、删除国家主席任期只能做两届的限制，有如惊天核爆。本月25日下午3时55分，新华社英文先以Urgent（急电）方式发佈简讯，标题为"CPC proposes change on Chinese president's term in Constitution"（中共中央建议修改宪法中国家主席的任期），内容为"中共中央建议从宪法中删除国家主席副主席任期不能超过两届的表述。建议于周日发佈"。两小时后，新华社以中文发佈修宪建议全文；但没有单列报道建议任期修改。

　　英文稿只需内部审定

　　岂料就这一句英文简讯惹来轩然大波。消息透露，事件引起中共高层不满，批示新华社查处，当局将事件定性为严重政治失误，据指相关编辑及责任人被撤职处分，新华社领导要写检讨。记者昨致电新华社对外部办公室求证，接电话工作人员回应说："这个……这种事情，我们没有办法向你证实。"

　　有不愿具名的北京消息人士向本报证实事件，认为英文稿并无问题，因这种稿过往新华社经常做。据指，新华社有关中共领导人的报道，除中文稿和图片需要中共中央办公厅审定外，英文稿和其他外文稿通常由英文编辑部门自己定，怀疑有人故意找事，鸡蛋里面挑骨头；事件在新华社是前所未有，但事出有因，与发稿流程是否合乎规定无关。

　　据了解，新华社对外部从来有处理英文稿的自主权，这是工作性质和特点决定的，偏巧碰到领导作贼心虚，不愿让媒体关注或炒作此事，所以就无理处分媒体人，"他们这么做，只会让新华社对外部未来无法工作，也是他们是作贼心虚、缺乏自信的表现"。消息人士认为，"出事那稿子即便拿给中办审批，也照样会批准，何况新华社英文稿也不会给外人审批，他们看得懂英文稿吗？"