法广

北春编者按语；不打贸易战，就是认可了美国提出的要求。这么多年中美逆差，还一还是天经地义的。但是中国官媒却发出了完全不同的声音，把这次中美会谈提升到签订“不平等条约”的政治层面上，并向中国人民保证绝不会签订“不平等条约”。官媒祭出不平等条约一词大有深意。那么是谁指使官媒，除了习还有谁敢这样做？



川普会见习近平特使、中国代表团团长刘鹤

周五，多家国际大媒体披露了中国谈判代表团准备向美国做出一系列购买更多美国商品的承诺，每年拟削减两千亿美元顺差。之后几小时，中国外交部出面否认，称北京没有提出要削减顺差2000亿美元，中国外交部发言人使用了“说法不实”几个字。

这件事的真相到底如何？有待考究。法国世界之声的报道说，这件事情很蹊跷，稍早些时候，路透社、纽约时报、彭博都引述多位了解情况的美国官员表示，中国已向美国总统川普提出了一揽子方案，其中包括削减关税以及增购美国商品等措施，目的是将美国每年的对华贸易逆差削减最高2,000亿美元。难道美国官员放空气不成？

纽约时报头条报道这条消息时这样标题“中国或对美做重大让步，减少2000亿美元美中贸易逆差”。

有分析指，鉴于第一轮北京中美谈判的教训，在刘鹤率领代表团来华盛顿前，就已传出北京这次斟酌再三，决定提出一个大规模削减中美贸易赤字的清单。大约是基于这样一种认识，既然习近平派亲信刘鹤前往华盛顿再谈，还是希望能够谈拢，从而避免一场商贸大战。从美方而言，以商务部长罗斯的说法最为典型，大体意思是美中贸易，美国多年来已经损失巨大，反正美国不会再输到哪里去，中国如不让步，则要承受巨大的损失，尤其中国的高科技产业的发展。

有分析人士从以上两种逻辑分析，中方做出让步的可能性是存在的，毕竟中国是中美贸易的巨大受益方。但是，做出“重大让步”这种说法传到国内，对于一个一向打着民族主义旗帜的 北京当局，形同于“屈从”，会激起中国国内对政府的不满情绪，最近就流传着刘鹤负担很重，谈不好了难以回去交代的担忧，网上已经见到不能像李鸿章当年在日本签『下关条约』那样的说法，意思是不能“丧权辱国”。那样说不定北大会“爆发学生运动”云云。

如果说这是网络的话，官方喉舌『环球时报』周五的一篇社评等于相当程度地坐实了这种说法。『环球时报』用了一个稍有历史感的中国人都知道的词，叫做“不平等条约”，该报也是针对削减2000亿美元顺差，称中方也希望此次磋商取得结果，但中方代表团不可能带回一个『不平等条约』。

“不平等条约”在中国近代话语，尤其是中共话语中，泛指19世纪以来与外国列强签署的各种条约，其中有的迫使清政府大片割让土地，比如清朝与俄罗斯签署的九项条约就属于这类，据专家，它使中国永远失去了一百六十万平方公里 (不包括外蒙) 的国土。不过，习近平的前任江泽民2001年7月在莫斯科与普京总统签署了『中俄睦邻友好条约』，等于默认了沙皇和清朝签订的条约，这件事当时曾在中国知识界引起过争议。

中美这次谈判的要旨就是“公平贸易”，环时自己也说，“不能是强买强卖，而必须是符合市场经济规律的互惠过程”，那么官媒用中方绝不可能带『不平等条约』回国这样的说法，有分析指可能有几种意思，第一，刘鹤不能降低谈判条件，否则回国交代不了；第二，美国别指望中国会接受美国提出的条件，因为已经被提到不平等条约的高度；第三，让中国人放心，中国的代表团会胜利归来，绝不会让步。但这样过分的用词很危险，弄不好就是把双刃剑。

谈判结果，成或败，具体措施如何，很快就会知晓。