法广网

北春编者按语；中共党内斗争，从《人民日报》《央视》拉锯式的阵地战之后，又出现在地方报刊上。《山西日报》对栗战书提出要将习核心定于一尊，作出针锋相对的抨击。定于一尊已经不是核心不核心的问题了，而是封建皇帝的孤家寡人式的天子之尊了，等于给习皇袍加身。这种明目张胆的在现代社会复辟帝制超越了袁世凯。文章还大胆地表示这种定于一尊的专制统治加速了秦王朝的灭亡。看来中共这场党内斗争还不会很快落下尘埃。我们拭目以待。
　　


       中共总书记习近平亲信兼人大委员长栗战书，根据新华社17日晚报道，在星期一召开全国人大常委党组学习会上，表态严守政治纪律，确保以习近平为核心党中央的“一锤定音、定于一尊”权威。大陆政情分析家李怡形容身为习近平最亲信的人，栗战书此举有澄清最近对习近平不利的流言，并重申习近平绝对权威地位的意味，但同时反过来也证明流言空穴来风未必无因。

       不过在人大常委发布上述消息的第二天，山西日报18日刊登一篇文章，题目是《政治制度不能定于一尊》，与人大常委党组提出的“一锤定音、定于一尊”似是唱反调，“定于一尊”这个成语在大陆社交媒体平台上热传起来。

      至于习近平则仍按照计划在19日如期出访中东和非洲多国，期间还将出席在南非举行的金砖国家领导人第10次会晤。这是习今年3月连任国家主席后首次出访；因正值中共政坛多事之秋、中南海风起云涌之时，习今次出访令外界多了话题。

      踏入7月以来，中南海流言纷飞，矛头甚至指向“三朝帝师”王沪宁，根据苹果日报列出众多未经证实的流言包括“习要找替罪羊，意识形态大总管王沪宁失势”、“王沪宁成中美贸易战箭靶，丁薛祥代理职务”、“习弃王（沪宁）保刘（鹤）”等，无不把矛头指向习、王两人。翻查资料，其实王沪宁近期有出席中共多个重磅会议。

       早前外界指出人民日报罕有头版标题不见“习近平”，为了反击流言，人民日报16日头版全版四分之三报道习，大有对外宣示“习权在握”之意，同日央视《新闻联播》也发表快评“旗帜鲜明将党的政治建设摆在首位”，吁全党“任何时候、任何情况下”都要坚决维护习核心地位、维护习的权威和领导，“这是最重要的政治纪律、最根本的政治规矩”。

       中共党媒过去用“旗帜鲜明”的时候，大多都面对政治危及之秋，例如1989年军队镇压天安门民主活动前夕，人民日报4月26日的社论，题目就是《必须旗帜鲜明反对动乱》。这是党媒首次将学生的民主运动定性为“动乱”。

      尽管中共领导层第三号人物、政治局常委栗战书要确保习近平“定于一尊”的无上地位，央视也用上了“旗帜鲜明维护习核心地位”，但偏有山西日报独排众议“抬杠”，提出《政治制度不能定于一尊》，文章开头引用习近平在十九大的报告说：“世界上没有完全相同的政治制度模式，政治制度......不能定于一尊，不能生搬硬套外国政治制度模式。”“定于一尊”在习近平报告中是一个否定用语，用来解释中共何以不采取全世界通用的普选制度。

       山西日报引出“定于一尊”这个出处，还引用了秦始皇的宰相李斯说的另一句话：“主独制于天下而无所制也”，意思是始皇帝独自宰制天下而不受任何制约。文章还说：“历史上，正是这种‘定于一尊’的专制统治，加速了秦王朝的覆亡。”

      香港网媒“端传媒”找出习近平近年用“定于一尊”这成语至少有四次，除了十九大报告之外，在2014年的文艺工作座谈会上，习近平说：“优秀作品并不拘于一格、不形于一态、不定于一尊”；在今年5月4日马克思诞辰200周年大会上，习近平在讲话中称“社会主义并没有定于一尊、一成不变的套路”。连同十九大那次，这三次都是否定“定于一尊”的。

       但到了最近7月3日至4日，习近平在全国组织工作会议上却强调：“党中央是大脑和中枢，党中央必须有定于一尊、一锤定音的权威”。由此可见，定于一尊出自习近平之口，可以是否定词，也可以是肯定词，完全视乎政治上的需要。

       北京外语大学前副教授乔木告诉苹果日报，栗战书下了战书，要确保习核心定于一尊，“此前，无论是中央党校，还是地方党媒，都明确反对定于一尊的说法，现在该信谁的？”