北春编者按语；为何这等判刑的黑社会成员，会有国家发的“见义勇为”的证书。这里透露了一个公开的信息，这就是这帮黑社会是中共豢养的，那些对小贩，对维权民众大打出手的城管，协警就是穿上制服的他们。他们晚上是黑社会，白天就穿上制服，为中共政权服务。

     “宝马男”昆山龙哥刘海龙资料遭扒皮！昆山街头砍人案事件始末 快手天安社纹身哥视频现场图一览
    昆山街头砍人案现场视频曝光 宝马男拿刀砍人反被杀！27日21时许，江苏省昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。一名开宝马车的男子与骑电动车男子在路口发生争执，“宝马男”从车中拿出长刀砍向骑车男子，未想到长刀掉落被骑车男子捡起，骑车男子持刀还击将“宝马男”杀害。
    
    “宝马男”昆山龙哥刘海龙资料遭扒皮！昆山街头砍人案事件始末 快手天安社纹身哥“辉煌”历史战绩。27日，江苏一宝马车因抢道与电动车发生争执，宝马车主拿刀追砍电动车主遭反杀，现场视频曝光！
    　　“宝马男”昆山龙哥刘海龙资料遭扒皮！昆山街头砍人案事件始末 快手天安社纹身哥“辉煌”历史战绩。27日，江苏一宝马车因抢道与电动车发生争执，宝马车主拿刀追砍电动车主遭反杀。对此，有网友认为电动车主是正当防卫或防卫过当。律师认为，据视频内容，电动车主涉嫌故意伤害致人死亡，但其并非蓄意作案，这些会在量刑时予以考虑。
    
    

    昆山龙哥刘海龙资料
    
    　　随后，有消息称，事故中死亡的刘海龙曾于今年3月获昆山市见义勇为基金会颁发证书。对此，当地警方表示，正在核实这一情况。
    

    
    昆山龙哥刘海龙资料
    
    　　刘海龙1982年出生，据悉是甘肃人，2001年7月在北京市东城区因犯盗窃罪被判四年六个月；2006年9月7日因打架被行拘五日；2007年3月因犯敲诈勒索罪被判九个月；2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被判三年；2013年7月19日因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被判两年两个月。从19岁起，一共坐了五次牢，五次加起来10年5个月。
    
    　　据了解，昆山纹身扑街刀哥还是快手第一天团天安社成员之一，主要生活来源“放贷”和“中介”。
    

    
    　　纹身哥所在的天安社，其实是一个中年男性短视频Cosplay团体，早期致力于在快手上扮演社团故事，曾经的快手天团，对中年男性有神秘诱惑力，主要生活来源是放贷和中介。常在一起裸露纹身喝酒，去年开始拍黑帮小电影，后快手被整顿，天安社过气。
    
    　　对此，网友纷纷表示：看来龙哥不适合混黑社会，战斗力不行，就别混了，惹事的是龙哥，拿刀的也是龙哥，砍人的是龙哥，最后扑街的还是龙哥。纹身男上不上天堂不知道，但是自行车道你是上不去了。白衣男面对持刀凶徒奋勇反击将歹徒杀死，即捍卫了自己也为社会除害，赞一个！
    
    “宝马男”刘海龙，江苏昆山人。2001年7月因犯盗窃罪被判四年六个月；2006年9月7日因打架被行拘五日；2007年3月因犯敲诈勒索罪被判九个月；2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被判三年；2013年7月19日因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被判两年两个月。五次坐牢，从19岁开始偷窃，五次被判刑加起来10年5个月。
    
    “宝马男”今年3月曾获见义勇为证书
    
    　　网上一张死者刘海龙于今年3月获昆山市见义勇为基金会颁发的证书被热传，证书显示“弘扬社会公德，伸张在争议，维护社会治安，保护国家、集体、人民生命财产安全贡献突出”。
    

    　　8月29日上午，昆山市公安局见义勇为工作办公室工作人员向南都记者表示，事故中死亡的刘某某正是今年3月获昆山市见义勇为基金会颁发证书的刘海龙。
    
    　　“3月的表彰肯定是根据当时申报材料，符合见义勇为条件才颁布的，是实事求是的。”该工作人员透露，已有公安局其他工作人员前来了解情况，进行核查。
    
    　　法律焦点
    
    　　是正当防卫还是防卫过当？
    
    　　北京市炜衡律师事务所律师周浩：正当防卫
    
    　　刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。这是刑法赋予公民的无限防卫权，意味着面对危机人身安全的不法侵害，我们有权采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也不承担责任。
    
    　　本案中，宝马司机持刀砍人，社会危害严重，对于自行车车主来说，是正在进行的行凶，面临生命危险，因此自行车车主捡刀反抗应当是正当防卫。
    
    　　一般而言，对于正当防卫的认定，我国司法实务非常苛刻，特别是无限防卫的认定。本案中，自行车车主捡刀防卫无可置疑，但是砍倒宝马司机后，自行车车主还有追砍的动作，或可能被认定为已经制止不法侵害后，持续的报复伤害，超过必要限度，从而被认定为防卫过当，涉嫌故意伤害致人死亡，被判处刑罚。
    
    　　北京泽永律师事务所的律师王常清：正当防卫
    
    　　自行车车主开始捡刀反击直至宝马车主倒地，明显属于正当防卫。因宝马车主持刀行凶，自行车车主有无限防卫权，因此不存在防卫过当的问题。
    
    　　有争议的是，宝马车主倒地后白衣人继续追砍是否属于正当防卫，这就要考察当时所处环境及自行车车主此时的主观意图。
    
    　　自行车车主被连续刀砍，宝马车主虽倒地但并未倒地不动，而是向宝马车处挣扎，依当时当地自行车车主的主观上可能的判断，很难确定宝马车主已经失去了伤害自己的能力，其为了保护自己安全继续攻击黑衣人，应当按正当防卫无罪处理。
    
    　　如司法机关认定防卫过当，也应大幅减轻处罚，比如判处缓刑。
    
    　　四川君合律师事务所律师杨双瑜：防卫过当
    
    　　属于防卫过当，构成故意伤害。因为在宝马车司机已经跑走时，自行车车主仍然追砍。具体情况还要根据案件的证据，目前只能从监控视频分析，本案需要查清的事实：当时宝马车司机用刀砍电拼车骑车人时的伤害程度，是否意图伤害还是只是吓唬？骑车人在砍宝马司机第一刀时，是否已经让宝马车司机丧失了抵抗力？
    
    　　本案可以参考于欢案件，但是本案中的凶器系被害人自己拿出，并且有伤害骑车人的意图。所以，应该要比于欢案判得更轻。看法院最终能否适用缓刑.