鄧聿文

2018年9月19日

北春编者按语；邓文说民运道听途说，有违常理的看法，以漫骂，诅咒，来泄私愤，以个人的情感与遭遇出发。我不知道什么是道听途说，那些通过国内传过来的大量残害民众的视频是道听途说，还是中国党内斗争是道听途说。至于什么是有违常识，三聚氰胺奶粉违不违常识，假疫苗违不违常识，西藏寺庙驻警察是不常识，新疆百万人办学习班是不是常识，派公安驻证券所符不符合常识，党领导司法符不符合常识，新闻听党的符不符常识，这种不符合常识的东西举目皆是，中共几时有过常识。难道邓认为中共政权还是一个按常识执政的政府吗。

去年10月，習近平在北京。 Jason Lee/Reuters

冷靜、客觀、中立和嚴肅地討論中國事務，對每一個關心中國未來走向和民主事業的人來說，都非常必要。

但很遺憾，許多人過於從自己的立場、價值觀、情感和個人遭遇出發，不能客觀看待、分析、判斷自己的觀察或研究對象，這是近年來中國自由派包括海外民運力量在涉及中共和習近平時經常出現的一種現象。此種情況在中美貿易戰的前戲階段及貿易戰啟動後表現得尤其明顯，看衰和嘲諷中國和中共之聲四起，彷彿只要貿易戰打響，中國經濟立馬完蛋，中共乃不堪一擊，習近平地位將不保。特別是前一階段的北戴河會議，由於習近平缺席官報頭版，各種關於政變的謠言不脛而走，讓人大跌眼鏡。

不是說在討論問題時不能帶有自己的立場和情感，但要努力避免先入為主的偏見，因為它容易扭曲看法。特別是要避免為引來關注度和曝光率，而走向極端。民主化是一項嚴肅的事業，要使中國儘早走向民主，前提是了解你的研究對象或對手，甚至比它更清楚其優缺點。

但海內外的自由民主力量在對中共和習近平的觀察和研究中，存在著兩種錯誤看法，一是「中共速朽論」，一是「習近平無能論」。觀察海外中文的政論節目，或者在一些時評家發表於Twitter之類社群媒體的文字中，你會發現，在有關中共和習近平的話題上，除了謾罵、詛咒、發洩私憤和引述道聽途說的八卦艷聞、陰謀及有違常識的看法外，很難再看到有分量的東西。不客氣地說，這是海外民運衰落的原因之一。

订阅“早报”和“每日精选”新闻电邮

同意接收纽约时报中文网的产品和服务推广邮件

查看往期电邮 隐私权声明

廣告

此現象也存在中國國內，在私人聚會或飯局等場合，對中共和習近平的評價爭論得很厲害。某些自由派知識分子對時局的認知難讓人恭維。舉例來說，在十九大前，一些學者言之鑿鑿地表示，十九大一定開不成，或者中共一定在十九大後垮台，或者習近平在十九大會被推翻。曾有幾人就這樣跟我打賭。

為什麼「中共速朽論」是錯誤的？因為它只攻其一點，不及其餘，對自己不喜歡或者不能印證自己觀點的事實視而不見。在「速朽論」看來，中共好像是一座紙糊的房子，只要輕輕一推就倒。但事實並非如此簡單。

表面看來，中國的諸多現實能夠支撐起「速朽」：中共現在是內有群眾的不滿和抗爭，外有美國為首的西方國家強力圍堵，特別是中美貿易戰導致經濟蕭條和衰退，影響百姓生活，引發人民對中共和習近平專權的強烈不滿，過去支持中共的中產階級對習近平也表現出離心離德，再加上反腐造成高層權力鬥爭加劇，可以說，人民「起義」的形態已經具備，就差出一個「陳勝吳廣」振臂一呼了。

這種看法似乎還得到一黨專制「70年大限論」的印證。「大限論」說的是，世界上絕大多數一黨獨裁或執政的國家，在連續執政達70年時，都會垮台或下台，蘇共和墨西哥的革命制度黨就是其中兩種類型代表。中共也很難逃出這一歷史規律。

然而，將民眾怨聲載道，各階級和階層對習近平的強烈不滿視為中共垮台前奏，是很成問題的，除非經濟形勢惡化到不可收拾地步，出現大面積失業和惡性通膨，可能導致全局性社會動盪，但即使如此，也難斷言中共明天或者不久就要垮台。

原因在於中國本身的複雜性及國際社會的變局並非完全對中共不利。中國是內部差異極大的國家，這使它極易出問題，並且放大問題的嚴重性，然而也因此決定中國對問題的承受力很強，迴旋餘地大。

廣告

還應看到，雖然隨著習近平極權統治的強化，中共的應變和調適能力在減弱，但這種弱化速度並未造成中共對外界的變化完全無動於衷，總體看，中共的應變力還是很強的，已經發展出了一套相對有效的管治機制。而為減輕群眾不滿，習近平也在強化對官員的問責。此外，儘管習近平的「中國夢」遭到普遍嘲笑，但它所蘊含的中國強大起來的民族主義情感和價值在中國社會還是有吸引力的；他的「精準扶貧」，對改善底層民眾福利，拉近他們對黨的向心力也是有作用的。同時，中共對社會管制的強化和民眾面對政治高壓時的機會主義態度和行為策略，也在延長其統治。

從經濟來說，儘管中國今年遭受很大壓力和困難，但也要看到，對外開放力度是近幾年來最大的。可舉的例子很多，如中央層面的海南自由港，擴大金融服務業的開放，允許銀行和證券公司等外資持股比例過半或獨資，以及的上海和廣州等地擴大對外開放舉措。中美貿易戰從6～8月的統計數據看，對中國的外貿不但未構成嚴重打擊，反而中美貿易順差進一步擴大。

這當然不能說明貿易戰對中國經濟的衝擊不存在，但很可能，在接下來對2000億美元甚至全部5000多億美元的中國商品徵收關稅後，此種衝擊不像貿易戰開打時認為的那麼嚴重，外資也在持續流入中國，馬斯克(Elon Musk)的特拉斯前不久就在上海註冊獨資公司，最近又將註冊資本從原來的1億元提高到46.7億元。正如國內一些經濟學家所說，中美貿易戰主要影響的是市場情緒，對實際經濟未必產生很大影響。雖然市場情緒也會加劇經濟蕭條，但也要看到，中國政府正在努力化解，儘管效果尚未明顯顯現。

再從國際政治和地緣戰略看，鑒於全球民粹主義的升溫，強人政治的出現和西方內部自身的矛盾、危機及對中國市場的重視，中共在非西方國家得到認可的程度有所提高。中國周邊的整體環境比去年有明顯改善，特別是同印度、朝鮮和緬甸的關係。西方（不包括美國）對中國的圍堵很難長久維持。

事實上，「速朽論」不過是早已存在的「中國崩潰論」翻版，後者流行了二三十年。不同之處在於，「速朽論」以海內外華人的仇共反共人士為主，而「崩潰論」以海外研究中國的專家學者為主，包括一些華裔學者，但兩者對中國和中共崩潰或速朽的看法則幾乎驚人一致，都認為中共的政爭、腐敗和經濟衰退將會導致中共垮台、中國崩潰。

如果對中共「速朽」的判斷有誤，對習近平「無能」的判斷也就談不上準確，因為兩者密切相關。自習近平近6年前上台，在對他個人及其思想和政策路線的評判中，一個似乎得到自由派普遍認可的看法是，習乃是個好大喜功、剛愎自用、志大才疏、自以為是的領導人，不堪大任，中共把他推向最高位置，是選錯了人。

廣告

自由派中很多嘲諷習近平無能的人，常舉的例證是，習雖是清華的法學博士，但真實水平不過一初中生，他上台後，把胡錦濤留給他的一手好牌（不是指中國改革進程，而是國力在提高，國際環境相對處於一個上升空間）全打爛了，內政外交搞得一塌糊塗，國內民怨沸騰，國際陷入空前孤立。特別是與美國為敵，終導致中美貿易戰和美國的全面打壓。

習上台後在內政外交上的確一手製造了混亂，放出了很多矛盾的信號。尤其是沒有繼承鄧小平的改革路線，反而師法毛澤東，在基本方向上全面左轉，回歸正統社會主義，迷信精神力量，推行高壓統治，經濟上強化國有制，導致黨內改革派和社會溫和力量對其極其失望，這似乎足以證明他乃成事不足，敗事有餘。

但這種看法無法解釋習在上台後不久即掌控大權，變胡錦濤時期「九龍治水」的領導體制。對於一個在上台前沒有軍功和政績的人來說，取得如此權力和權威，簡直是一個奇蹟。要知道，毛澤東和鄧小平的強人地位是經過槍林彈雨的考驗和長期在領導崗位上才實現的，習近平何以獨讓全黨服從他一人？是這屆黨的領導幹部不行，還是中共高層有意選擇的結果？許多人會提到反腐，可問題是，胡江也反腐，為什麼反不動？

從習近平上台六年來的治理情況看，把習近平當傻子，認為只有初中生水平，治國毫無章法，東一榔西一錘的觀點絕對是錯誤的，是小看了他。習近平對中國的未來有一整套設計，這集中體現在十九大報告中，雖然它不符合自由派的胃口，但川普的前首席顧問班農讀出了其中「潛在詞」，所以2017年12月在東京的一次演講中，他警告自由世界要警惕中國的強大。前《中國改革》雜誌社社長李偉東在十八大前將習後來展示的這套強國策略稱之為「紅色帝國」戰略，並概括了它的主要特徵，這說明，還是有人能預見或看懂習近平的。簡言之，習不但在權力鬥爭中有一套辦法，能夠戰勝政敵，而且在治國治黨上，也有一整套思路和想法。不僅如此，相對胡江，習還有很強大的執行力。他要把他頭腦中的這套自以為「正確」的東西，變成現實。

從能力上貶低習近平、將他視為二楞子式人物，是迄今為止自由民主力量犯下的最大錯誤之一。應該看到，習是一個有手腕、有想法、有使命和有意志的獨裁者。他可能是真信共產主義的最後一個領導人。毛式共產主義教育及其知識結構和梁家河七年知青人生，決定了他的思維模式，使他迷信精神力量、憎惡腐敗、同情百姓，認為在全球化的開放環境下，可以將中共和中國改造成一個思想上純粹的政黨和國家，但殘酷的政治鬥爭，也使他冷酷無情，他採取的治黨治民主動出擊的兩手策略，目的是要在中國實踐他的想法，回歸正統社會主義。就此而言，習也是一個理想主義者。當然，在一人領導體制下，他的理想主義和使命感，如果沒有足夠反對力量，註定會將中國帶入一條不歸路。

我在此不是要為習近平和中共「唱讚歌」，長獨裁政權威風，滅自由民主志氣，而是提醒，如果海內外的自由民主力量自以為站在道德高地，對習近平和中共不屑一顧，只盯著人家的缺點和弱項，將會犯下不可彌補的歷史錯誤。對自由民主力量來說，應時刻記住：要戰勝對手，就得像中共自己說的，在戰略上藐視，在戰術上重視、多了解對手，學習對手的長處。只有如此，才能制定切合實際的行動策略，否則，歷史機會到來時，也會白白浪費。