北春编者按；林郑月娥支持率净值，跌至负59%。她在上台伊始曾经表示如果一当民众不信任了她会辞退职，现在民意跌到负数一半还死撑在那里。相信林郑死撑不是她个人意愿，而是来自中央政府。一个人若进了中共体系是没有个人自决权的。因为这是一个黑社会组织。党叫干啥 就干部啥。林郑很可恶，林郑也很可怜。

2019-08-27 

2019年8月27日，香港特首林郑月娥未有正面回应会否引用《紧急法》处理修例纷争，仅强调若有法律能够止暴制乱，政府都有责任检视。（香港政府新闻网视频截图） 

00:00/05:17 

为应对香港目前不断的反修例示威，政圈传出港府正研究引用《紧急法》限制游行集会，特首林郑月娥（27日）被传媒追问时，未有正面回应有关说法，只表示政府有责任检视所有能够止暴制乱的法律，她重申港府不认同成立独立调查委员会。有大律师警告，紧急法赋予特首的权力形同无限大，恐会造成寒蝉效应，做法相当危险；有立法会议员指出，引用《紧急法》等同宣布戒严，可能会损害香港的国际地位。香港最新的民调就显示，市民对林郑月娥支持率净值，跌至负59%。（覃晓言　报道）

过去的周六及周日（24、25日）「反送中」示威活动，再次爆发激烈警民冲突，香港政圈盛传政府研究动用《紧急法》处理修例纷争，特首林郑月娥周二（27日）出席行政会议前见传媒，强烈谴责示威者暴力升级，包括向警方投掷汽油弹及肆意破坏智慧灯柱等，形容是目无法纪。当被追问会否引用《紧急法》时，她未有正面回应，只强调政府对暴力行为零容忍，若有法律能提供法治手段去止暴制乱，政府都有责任检视。

林郑月娥说：如果有违法暴力行为，就需要执法机关，主力是警队进行拘捕的工作，但执法工作，也要视乎现行法律，有否一些法律手段可以能够处理，所以我的回应是，我们有责任为了尽快止暴制乱，去用我们香港的法治手段，包括我们的法律。

林郑月娥又提到周一（26日）出席一场民间对话，与部分年轻人会面时，有人当面提出民间「五大诉求」，包括成立独立调查委员会。但她重申，不成立独立调查委员会是政府一贯立场，并非有报道所指是因警队内部抗拒而影响决定。

林郑月娥说：过去两个多月，政府一贯立场都是认为我们有一个法定独立的监警会，既处理在这次事件里很多公众游行集会中，对于警务同事处理事件的手法，或要审视整件事件中警队如何执行，都已经有进行中的工作。在这情况下，再要用另一种亦是独立的调查委员会，来调查警务工作是不适合，所以特区政府是不认同。

《紧急法》是香港法例第241章的《紧急情况规例条例》，在特首会同行政会议认为属紧急情况或危害公众安全的情况时，特首会同行政会议可订立任何认为合乎公众利益的规例，包括对刊物、文字、地图、图则、照片、通讯及通讯方法的检查、管制及压制；逮捕、羁留、驱逐及递解离境，甚至可以修订任何成文法则，并可规定任何刑罚，包括终身监禁。

法政汇思成员杨嘉玮大律师对本台指出，《紧急法》赋予特首的权力形同无限大，因条例无规定特首如何运用条例，而且亦没注明宣布紧急状况的生效限期，整个过程不需立法会通过，随时可将任何事情列作违法而作出限制，恐会引起寒蝉效应。

杨嘉玮说：只要他（特首）引用了这条例做事，其实已开了很坏的先例，因为这条例本身是毫无限制的情况下，可能会造成很大的寒蝉效应，引用了这条例订立一次后，不知道他（特首）之后可以做些甚么，其实本身无任何规定他可以做甚么，很多今日可以做的事情，明天可能说现在这样做会犯法，事前可能无谘询，无任何立法机关审议，然后变成违法。对于这种不确定性，对一般市民的生活，甚至最大影响是营商，会有很大问题的。

本身是律师的民主党立法会议员涂谨申指出，六七暴动时港督曾引用《紧急法》，当年用来限制集会、镇压左派动乱。他认为，政府若引用《紧急法》禁止市民集会，等同宣布戒严，无助解决当前问题，以现时中美贸易战升级的形势，更可能会影响香港的贸易地位。

涂谨申说：这是很蠢、很笨（的做法），对国家非常不利，添烦添乱。简单地说，你用「戒严」两个字便可，戒严即是说你不用再想可以和平集会，和平集会都会取消。不过，他说是全港、抑或是某个地区呢？我不知道，但如果你问我，我估计是指全港，难道说旺角不可以、天水围不可以？那不如说深水埗，但他一样害怕，实际上是代表和平集会的权利要取消，那香港还算是甚么自由城市？

身兼行政会议成员的新民党主席叶刘淑仪认为，引用《紧急法》有风险，她指政府一直知道相关权力，但问题是动用后会出现甚么实际效果，必须审慎考虑。

另外，有份协助政府构建「对话平台」的全国政协委员林大辉接受电台访问时指，特首林郑月娥「两手空空想沟通，寸步不让想对话」是不可能，而林郑期望等待纷争平息后才对话的想法，亦是不现实。他认为，既然政府因修例工作做得不足而引发轩然大波，必须问责辞退部分官员，而在政治现实上是不能替换特首，他建议辞退律政司司长郑若骅，让政府与示威者都有下台阶，相信有助解决社会困局。