在中国官方媒体周四（5月14日）公布黑龙江庆安火车站枪击案现场视频后，余波未了。有民间质疑警方过度使用武力或视频真伪、亦有为警方鸣冤之声。

当天，哈尔滨铁路公安局调查组公布庆安枪案调查结果，认为民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。

中共党报《人民日报》就此事件发表《庆安枪案一波三折谁该反思》的评论，首先将矛头对准媒体和舆论。

文章说，一场引发举国关注的舆论热潮终于尘埃落定。而调查结果公布后，舆论的“U”型反转，更耐人寻味。

文章说：“事实是复杂的，而情绪往往是简单的，为了避免舆论之枪误伤他人，唯有不让情绪遮蔽理智，不让感情影响判断，时时用理性冷却不明真相下的道德激愤。”

评论继而说：“在公共讨论中，首先要弄清楚事实是什么，如果事实没有弄清，就已经有了倾向性的价值判断，那只能是一种偏执。”

文章也对当地政府处理这一事件的做法提出批评，称“如果当地政府在应对舆论时能够处理得当，或许就能避免无谓的‘次生灾害’”。

徐纯合的代表律师认定车站内的摄像头（右上角有红灯者）应能清楚记录事发经过。

文章认为，虽说调查需要事件，但不应该是“一开始遮遮掩掩的借口，也无法解释副县长在真相未明情况下就慰问民警的行为。”

5月2日，45岁庆安县农民徐纯合在庆安火车站候车室内被警员开枪击毙。官方视频显示，徐纯合与警方扭打，夺取警棍后，被警察开枪击毙。

此事件经过媒体、尤其是社交媒体的曝光，成为关注焦点，并产生 连锁反应。

5月12日，黑龙江省绥化市委纪检委证实，庆安县委常委、副县长董国生因户籍年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”等问题已被停职接受调查。

接着，又有网民举报庆安职能部门涉嫌买卖教师编制、检察长被指违规用车等。

周四，官方通讯社新华社也对此发表评论说：“但如果没有偶发事件，没有网络聚焦，这些问题能否得到关注、解决？新闻可以‘搭车’，但解决百姓反映的问题不能靠‘搭车’！”

不同声音

在官方公布事件调查结果后，徐纯合遗属的律师 刘书庆对BBC中文网说，当局从未回应他们索取监控视频的要求，现在也是选择性公开调查结果。他还强调徐纯合是因为遭截访才会情绪激动。

中国最大的门户网站之一的新浪网也配图发评论说，徐纯合情绪激动，“双方厮打过程中李警官长期无法控制犯罪嫌疑人也表明对铁路警察这方面能力的训练仍然不够”。

维权律师刘晓原发表微博说：所谓“正当性”是建立在警察一开始就使用暴力导致冲突升级后。这样的“正当性”，还有正当吗？

有近44万微博粉丝的浙江京衡律师董事长陈有西说：“最早流出的网民手机拍的视频，是有同期声的，希望也全部放网上不要倾向性截取。都还原真实场景。”

陈有西表示：“中国的检举伦理，在公权示范下正进入春秋乱局时代。” 浏览新浪微博网友评论，有网友称，《人民日报》应该首先反思；还有的说是对公检法的不信任才造成了这一切。

也有不少网友说，不能断章取义，相信警方能做出公正的调查和结论。

来源：BBC中文网