|
中共打压维权律师引起海内外惊惧：网友与官媒死磕
中国这一波打压律师规模空前，被抓走被控制的已经超过二百，引起海内外惊惧，打压还在持续。新华社周五再踩上一只脚，指称首当其冲遭打压的北京市锋锐律师 事务所的维权律师涉嫌行贿，发生不正当男女关系，而且，已被“摧毁”的锋锐律师事务所主任周世锋及其“同伙”已经“认罪忏悔”。如此，官方不但打压有理， 而且罪名齐备。官媒并指这批律师是“死磕派”，把战场移在了法庭以外。但是，官媒密集的配合打压，却引起网友的强烈反弹。 老左识途 称：“「死磕律师案追踪」这篇由新华社记者和人民日报记者共同署名的文章，列举了大量死磕律师的违法事实，另外还有一些未发布的消息涉及这些人背后的重量 级人物，别着急，走着瞧！另外关于文章署名，稿子同时署名新华社和人民日报记者，足以证明这篇稿件的意义不寻常。”六合屯对老左的说法不以为然：“别着 急，走着瞧，老左，你大概忘了文革中‘王关戚’的下场了？”
新华社人民记者联合抨击维权律师，不少网民嗤之以鼻。广东北人问道：“谁在审案?是贵社?还是贵报、贵台? 未经司法程序就如此定性，丢的是法治的脸。一边是高唱依法治国，一边是露骨的法治倒退”。巴蜀牛侠质疑：当局在“用抓律师来创造一个公平的社会？” 浩海之丰提醒官媒：“好像当年李庄也认过罪”。
“李庄认罪案”众人记忆犹新，几年前薄熙来在重庆“唱红打黑”，把为涉案嫌疑人辩护的李庄律师抓起来治罪。然而，李庄入冤狱不几年得以昭雪，薄熙来现在正在把牢底坐穿。
星星联络员82519则说，“没有律师会见，只有酷刑，只有电视台的独家言论主导，你还相信什么？能有什么公信力。” 箴士德：“还以为是只有广播的年代，抹黑只能暴露傻逼的智商。” 水流沙坝1 “你以为是记者铁肩担道义，笔墨写春秋了去讨伐律师？有这样的良心和正义，怎不见讨伐大裤衩里的丑恶，比如代表亚洲的主持人如何勾连外国”。
雅倪旎雯挚佩表示：“拿不出原始视频，拿不出执法仪记录，靠删贴，靠打压记者，靠拘留平民，靠抓捕律师，靠法条扩大解释，强拼强湊，显然如缘木求 鱼，舍本逐末，无益于事态解决和平息，也许正因为中国维权如此艰难，曲线救国，舆论钳制公权，才成无奈之举而遍地开花！” 定焦镜头 ：“这起哄式的表达，诚意何在！先定后审、先捕后定、禁止会见是不是普遍的违法现象？到法庭上讲这些有用吗 ？” 帅不哥：“你们不就是个维护你们天朝的脸面吗？他们在维护老百姓的权利，侵害了天朝的权利，你们就开始在这批评人家，是不是还打算把律师都给撤销了啊？假 如天朝不这么腐败，这么势利眼，老百姓会维权吗？”
官媒嘲讽维权律师的行动是“死磕”，琢儿他爹认为：“之所以死磕派律师引起社会的广泛同情，是因他们为社会底层、弱势群体伸张正义，不惜拿出死磕 的精神。如果这样的人都是罪犯，剩下的则就是满圈守法的猪了。” 水流沙坝1：“死磕就是较真，你的意思如果你需要维权，你就找一个三心二意的律师？”
『人民日报』在“律师的战场应在法庭”一文中称：“律师是社会主义法律工作者，是法治中国建设的重要参与者和推动者。然而，有的律师为了扬名获 利，喜欢走‘捷径’，热衷于 借助热点事件，打着‘维权’‘公益’的幌子，四处煽风点火、扰序滋事。这种明知故犯、知法犯法的行为，明显与律师的称谓和人们对律师的期望格格不入”。
肖雪慧40反驳：“为了扬名获利，喜欢走‘捷径’，热衷于借助热点事件，打着‘维权’‘公益’幌子，四处煽风点火、扰序滋事······明知故 犯、知法犯法······”信口雌黄！维权律 师接的案，苦主多是出不了多少钱的弱势者。哪像勾兑律师挣大钱？这叫捷径？另，人日指控‘明知故犯、知法犯法’，那么是什么行为违反了哪条刑法？”水流沙 坝1：如果说律师不应该在庭外宣战的话，媒体更不应该在庭外审判。胡超奇律师：“官媒无日不炒作，但绝不允许个人特别是律师炒作，这本来就是个只许州官放 火，不许百姓点灯的时代 ”。
沙河牧马：“我觉得律师应该到需要法律的地方去，而不是到领导指定的地方去。律师应该说法律允许说的话，而不是说领导允许说的话”。吴梁庄六世 ：“网络围观、律师维权、举牌抗议、集会示威，这在民主国家是再正常不过的基本人权了，但在某些特殊国家却极有可能被定性为严重的犯罪行为。没有人敢去对 比解释这一切，因为可以为此行为做出辩护的律师，在这之前就已经被投入了监狱···”百举鸣律师覃永沛 ：“新华社、人民日报称律师必须守法，尊重法律没有错，本博主认为，人民法院的法官更加应该带头遵守法律，如果法官故意枉法裁判及恶意破坏法律实施而他们 的背后有黑保护伞，而律师只不过是制止或者揭露法官的恶行，居然成为公权力重点打击的目标。”
有人总结道，“当局在培养中国未来的政治领袖，他们有一个共同的名字：维权律师，还有一个别称：死磕派”。
来源：法广
|
