来源：自由亚洲电台
    
    法学教授贺卫方吁取消团中央财政供养。（网络截图）
    

    北京大学法律学者贺卫方3月27日在其个人微博发出四点呼吁，要求全国人大公布共青团中央本年度财政预算。他强调，共青团是群众团体或非政府组织，不应由政府预算供养，并呼吁取消团中央及类似团体的行政级别。
    
    中 国著名法学家贺卫方，3月27日下午发出微博，要求公布中共附属组织共青团中央的人员和职级配备情况、年度预算详细数字，并指出共青团不应由政府预算供 养。同时，他还呼吁取消团中央及类似团体的行政级别。该内容引发网民关注，在短短3小时，微博转评和点赞数量超过5000次。但两小时后，上述微博和评论 均被网站管理员屏蔽。
    
    湖南网民“公民小彪”欧彪峰，3月29日接受自由亚洲电台记者采访时称，他非常赞成贺卫方的建议， 因为中国的财政收入绝大部分来自于纳税人，民众却很难知道政府如何支配这些钱，民众无需供养团中央。他说：“党是党，这些党和团的费用，应由那些党员、团 员去支付，你不能擅自用普通纳税人的支出。这个体制很荒唐，包括团委、工会、妇联，这应该属于民间团体，但是他都纳入他的行政管控之下，他的费用也纳入财 政预算，这个不是及其不合理的”。
    
    有网民称，共产党直接领导下的共青团、工会、妇联及作家协会等所谓民间组织，其实都服从于共产党的领导，由共产党委任负责人，这些机构的行政开支，均来自国家行政支出，也就是纳税人的钱，却没有为纳税人办事，应该取消。
    
    欧彪峰说：“他们拿了纳税人的前，也没有明细账目公开，也没有得到有效监督。”
    
    28日，共青团福建省宁德市漳湾镇团委书记王银川，则向贺卫方发出个人公开信，要求贺卫方说清楚十个问题，反问贺卫方是否是美国的“线人”，“如何回应？如何看待？”
    
    贺卫方就此29日在其微博回应称，任何一个国家的驻外使馆都可以跟驻在国的公民交往。跟外国人士交往就是“线人”，那我们的最高领导人隔三差五地接见外国政要，也算么？再说，如果真有什么不当交流，你以为我们的国安部门是吃素的？
    
    北京律师兰志学也非常赞成贺卫方的建议，因为他从法律角度提出了他的主张：
    
    “纳税是体现国家的意志，作为一个团也好，党也好，是不是一个国家性质的组织。党和政府是有区别的。政府的运营方式是需要国家公民纳税的。党和团是由党费和团费，是由组织里的人承担党和团的运营，他不应该有国家公民来承担。这从法律上，说不过去”。
    
    安 徽省检察院前检察官沈良庆在接受媒体采访时称，在任何国家，即使是对社会有益的社会团体，也不能用纳税人的钱，只能靠自筹和募捐等维持开支。而在中国，使 用行政编制或事业编制，由国家财政拨款的所谓“社会团体”竟然多达200多个，它们名义上为“非政府组织”，其实就是中共体制下的不伦不类的畸形产物。