|
聂树斌处死日期做假:执行正是章含之换肾之时
聂树斌虽获无罪判决，但聂案的许多隐情仍然扑朔迷离，其中之一就是聂树斌的真正死亡时间，他到底是何时被执行死刑的？坊间风传的章含之换肾用的肾源就是聂树斌的，到底是离谱的谣言，还是有根有据？
1
先说章含之（上图左）的换肾时间。
1）第一财经日报社社长助理叶航于2008年1月26日在新浪博客中写了篇纪念刚去世的章含之的文章《哀伤的雪–悼章含之》，文中写道：
章老师很相信本命年说法的，就是最后一次我去看她的那天（注：前文写明是2007年11月底）她说：“本命年是有些晦气，我的每一个本命年都有些麻烦事儿，上一个本命年是我大手术，再前一个本命年是老乔去世，这个本命年我又这么不好，哎！”
章含之生于1935年7月14日，属猪。说这话的2007年正好是她本命年。章所说做大手术的“上一个本命年”应该是1995年，她正好60岁，农历的时间为1995年1月31日～1996年2月18日。也就是说章在这个期间做了大手术。
2）2015年1月1日，《南都周刊》第838期刊载了章含之女儿洪晃的专栏文章，题为《受虐者的狂欢》，讲的就是社会上风传她妈用了聂树斌的肾，洪晃否认了这个说法。文章中洪晃是这么说的：
“我母亲的确换过两次肾，她是1995年得肾炎，透析一年多以后换肾。第一次换肾是在北京朝阳医院，第二次是7年以后在上海长征医院。两个医院没有透露肾源。”
“因为我妈妈是1996年换肾，我可以非常肯定地回答，我妈妈换肾所采用的器官与1995年被执行死刑的聂树斌无关。”
由于叶航与章含之有多年的交情，关系很近，又是亲耳听章含之说的；洪晃则是章的女儿，因此，我们可以认为这两人说的比较可靠。
那对比叶航文与洪晃文，两个时间的交集是1996年1月1日-1996年2月18日。也就是说，章含之是在这49天中的某一天首次做了换肾手术。
此前有许多文章认为章含之用了聂树斌的肾是谣言，因为时间对不上。
公开文件显示，聂树斌是在1995年4月27日被执行枪决。按医学常识，换肾手术必须在供体死后48小时内进行。既然章含之的换肾手术是在1996年1月或2月做的，那时间显然对不上。洪晃很肯定地说不可能，也是因为这个原因。
2
但是，聂树斌案的复查移交山东高院后，聂树斌的辩护律师李树亭几经周折，终于在2015年4月看到了聂案的全部案卷。从案卷中，李律师除了发现大量与定罪及程序有关的疑点外，在聂树斌到底是何时死的，也提出了质疑。重要的证据有：
1）聂树斌“死后”又离奇上诉。
案卷显示，聂树斌是1995年4月27日被枪决的。但案卷中却有一份落款时间为“一九九五年五月十三日”，由聂树斌亲笔书写并签名的“刑事上 诉状”。在复查听证会上，李律师出示了这份上诉状，法庭认定这是聂树斌亲笔书写，这意味着法庭承认聂树斌被执行死刑的时间存在重大误差。
2）死刑现场照片显示，枪决聂树斌应该是在下雪的冬天。
李律师在接受凤凰卫视采访时表示，从案卷中的执行照片看，聂树斌是身穿羽绒服跪在雪地上，雪比较厚。而旁边的执行人员也穿着厚厚的冬装，聂不可能是在1995年4月27日被枪决的。
李树亭律师为此专门到石家庄气象局查阅气象资料，1995年4月27日是25.8度，天很温暖，不可能下雪或穿羽绒服。
李律师进一步查阅了前后一年多的气象资料，发现那段时间中，石家庄只下了三场雪，其中1996年1月13日、14日下了两场比较大的雪，其后又下过一场很小的雪。从执行现场照片上的积雪厚度来判断，聂枪决的时间应该是1月13、14日那两场大雪之后！
期间李律师还找到另一证人，他表示聂树斌可能是在1995年10月1日左右被执行死刑，反正不是4月27日。
李律师查阅案卷还发现，指挥这次死刑执行的审判员为空白。临场监督人员的检查人员也为空白。也就是说，这次执行既没有执行报告，也没有临场监督报告，这完全违反了刑事诉讼法的规定。
3
如果这些死刑执行照片不是伪造的，再配合石家庄市1995年4月至1996年4月间的气象资料，那么，不用太高深专业的水平，我们都能判断，聂树斌被枪决的时间，应该是在1996年1月13日后的几天，因为照片显示，执行死刑时地上的雪刚开始有点融化。
现在我们再来对比聂树斌的死亡时间与章含之的换肾时间：
章含之首次换肾时间：1996年1月1日-1996年2月18日之间；
聂树斌真实死亡时间：1996年1月13日后的几天。
加上那些无风不起浪的传言，加上聂树斌死亡时间那么诡异，你会得出什么结论？
还有另外一个诡异的细节是，按官方的说法，人是4月27日枪毙的，但枪决前却没有通知家属。4月28日聂树斌的父亲还去看守所给儿子送生活用品，到了看守所才知道人已经枪毙了。
聂树斌的母亲张焕枝在接受凤凰卫视采访时说，那时她儿子可能还没死，但他们为什么说人已经枪毙了呢？还把骨灰都拿来了，他们是什么目的呢？
如果聂树斌确实是1996年1月才枪毙的，那案卷里写的却是1995年4月27日执行死刑，又不告诉家属，家属找上门来才说人死了，还把骨灰 都拿出来了，那当地公检法和政府演的又是哪一出呢？反正是判了死刑要枪毙，为什么要这么做呢？这其中的猫腻真是让人有太多的想像空间。
4
我写这篇文章，考证聂树斌死亡时间与章含之换肾时间的关系，并无指责章含之的意思，因为章含之本人不一定知道肾源，包括家属洪晃也不知道，而使用死囚器官在当时是很常见的。
我国的现状是，器官移植来源很少，每年都有大量需要移植的患者在等待中死去。在2012年全国“两会”上，时任卫生部副部长的黄洁夫坦言，器 官紧缺是我国器官移植发展的瓶颈，由于缺乏公民自愿捐献，死囚器官成了器官移植的主要来源。2014年12月3日，中国医院协会人体器官获取组织联盟主席 黄洁夫在昆明研讨会上宣布，从2015年1月1日起，我国将全面停止使用死囚器官作为移植供体来源，公民逝世后自愿器官捐献将成为器官移植使用的唯一渠 道。
在那篇《受虐者的狂欢》中，洪晃是这样自我批判的：
“然而这并不说明我不用反思整个器官移植的过程。妈妈两次换肾，我们都不知道肾源是哪里，更不要说是谁的。作为病人和家属，我们只是庆幸在需 要移植的时候，能够及时找到匹配的器官。我们从来没有参与寻找匹配的器官，也没有打听过器官的来源。这一切都是医生安排的。而我们为什么不参与、不打听， 是因为我们有一种感觉，这个过程可能我们不想知道，可能很恐怖。所以虽然我肯定我妈妈的肾移植与聂案无关，但是我不能肯定她的肾移植跟王树斌、张树斌或者 其他死囚无关。我们都得了选择性道德麻木症。”
通过以上考证，我觉得章换肾与聂案很可能有关，但目前的证据只是怀疑，并不能确证这一点。要确证其实也不难，到北京朝阳医院一查就知道，知情 人也都在。事实上，了解了我国器官移植的现状后就会明白，章含之换肾是否跟聂树斌有关，其实也没那么重要。问题的关键不在章含之身上，而在聂案本身。
即使聂树斌已经被宣告无罪，但聂案仍有太多的真相没有公开：现场怎么勘察的，聂杀人的证据是怎么确认的？为什么最初的笔录离奇失踪了？有没有 刑讯逼供、屈打成招？在证据明显不足的情况下，是什么力量推动聂被判死刑的？在王书金主动供出该案后，是谁在阻挠真相的查明？有多少势力参与了对聂案的复 查，以致聂案一拖11年？
现在连聂树斌到底是什么时候死的都没搞清，他的死有没有其它因素掺杂其中？这些都是问题，需要有关部门给公众一个交代。（作者目无国法） _(网文转载)
|
