|
图为安邦董事长吴小晖接受新京报专访网络照片
（法广RFI 上海特约记者沈愚）2月23日，中国官方宣布，安邦集团原董事长、总经理吴小晖因涉嫌经济犯罪，在上海被以集资诈骗罪等罪名公诉。
保监会网站则宣布，鉴于安邦集团存在违反法律法规的经营行为,可能严重危及公司偿付能力,为保持安邦集团照常经营，保监会决定于2018年2月23日起，对安邦集团实施接管，接管期限一年。官方公告强调接管过程中，接管工作组将积极引入优质社会资本，完成股权重整，保持安邦集团民营性质不变。
安邦吴小晖曾是邓小平的外孙女婿，公司股东还包括了陈毅元帅的儿子陈小鲁等红二代，此前虽然已经失踪落马，但被正式宣布涉嫌刑事案，仍然震动了政商两界。
最早对安邦的崛起进行调查报道的是2015年初的《南方周末》，记者李微敖经过几个月调查，对安邦的崛起提出质疑，并明确指出安邦拥有特殊政治背景，在安邦的强大压力胁迫下，南方周末被迫在官方网站上道歉。
这份道歉声明写道，“本报关于安邦保险的报道，信息核实有不实之处，就此对安邦集团和主要负责人致歉”，但并未谈及失实的细节是什么，具体的真相如何。
此后几年，财新传媒对安邦刊发多篇调查报道，并明确指出安邦存在违规等问题，安邦则通过网站直接攻击财新传媒创始人胡舒立，用语鄙俗，但不久安邦吴小晖就被传出带走的消息。
2月23.有自媒体人通过微信公号“拆哪儿”讲述了安邦被调查前后，知名的《新京报》为安邦站台洗地的一段难堪往事，并分析了背后可能存在的商业利益。
吴小晖最后一次半公开的亮相，应该是2017年4月底。当时，处在风口浪尖的安邦董事长吴小晖，接受了新京报一个非常奇怪的独家专访。
那个时候，安邦正处在多事之春。财新的连篇报道，让这家保险集团大为恼火，乃至于其在官网发布声明时，都是指名道姓叫板胡舒立。吴小晖在新京报的亮相却很有意思。他，以及采访他的记者，都默契地回避了当时外界最关切的问题。吴小晖只谈了安邦经营的成绩以及下一步的战略。
质疑者“拆姐”认为，这篇报道让人看起来非常尴尬。并不像一个知名都市报该有的报道，而更像是企业官网自己发布的宣传文章（后来，这篇报道确实被全文转到了安邦的官网上）。
报道中，新京报记者甚至引用了经济学家林毅夫的观点，来为安邦的海外并购策略背书。当然，这只不过是一场精心安排的公关表演。当事人试图用这种方式的亮相，来化解外界所有的争议。
受新媒体冲击，在经营方面还算出色的新京报，境况比南方都市报好了不少，还算有骨气的新京报，为何会安排这样一个专访，刊发这样一篇近乎软文的文字呢？
知情者透露，2015年底，新京报社出资设立了一个叫山水从容的创投基金，基金法人戴自更是当时新京报的社长。而山水从容的最大股东则是一个叫君助天合的私募基金，出资人广宏盛通是安邦的关联公司，基金管理人上海君助的老板林聪，是吴小晖的表弟。
也就是说，这个创投基金最大也是唯一的出资人，其实就是安邦（出资1.87亿元占股85%）。只是这层关系较为隐蔽，一般人难以发现罢了。自媒体人拆姐质疑，因为利益，带来共同体。但受伤的却是媒体不可多得的信誉。
安邦的股东充斥着大量的谜团。那些谜一样的公司，即使层层穿透，也让人一头雾水，你搞不清楚这是谁的安邦。这恰是吴小晖的高明之处。就像安邦一直以来的发展轨迹，就是伴随着这样的神秘感，让你觉得这是一家很有背景的公司。
这种神秘感，在中国反而是一种难得的身份砝码，是捷径上的通行证。加之吴小晖本身的特殊身份，更让很多人笃信不疑。
此外，在安邦的高层团队中，不乏前监管官员的加盟，甚至有前监管高层的亲属参与其中。吴小晖安邦搭建异于其他险资公司的独特禀赋，强调一种背景，或宣示一种能量。
此外，安邦卷入的北京CBD的土地争夺也再次被提起。
因为自身的利益没有得到满足，安邦所掌控的一级开发公司迟迟不向北京市政府交地，让已经买了地、付了款的企业无法进场，有苦难言。这也造成北京CBD核心区一大片土地搁荒多年。
根据2017年五月份的财新的报道，在繁华的北京东三环国贸桥东北方向，528米的北京第一高楼“中国尊”即将结构封顶，形成鲜明对比的是，“中国尊”往南一街之隔，却还散布着一大片废弃的空地。
这块寸土寸金的北京中央商务区（CBD）核心区“最有价值的土地”，在2010年12月轰动一时的“世纪大拍卖”中卖出。但六年多后的今天，开工仍遥遥无期。
根据财新的报道，编号为Z3的这块商业金融混合用地的一级开发商 实际控制人为安邦保险集团，拒绝向北京市土地储备中心移交上述土地，早已交付土地出让金的开发商苦不堪言，政府也面临数十亿元的巨额违约金。
北京朝阳区CBD管委会书面回复财新透露：“由于一级开发企业对成本确认方式存在异议，未能按照土地一级开发程序配合交付土地，导致一期范围内地块受让人无法进场，实际建设工作处于停滞状态”。
拒绝的原因是，安邦方面提出按市场价把熟地卖给土地储备中心。按照北京市的惯常做法，土储中心是按照一级开发总成本的一定比例 一般为8%左右，作为核定经营利润，支付给一级开发商，“但这点儿核定利润率怎么能让他们满意？所以就提出来国土局要按市场价回购土地；而这又是国土局绝对无法接受的，否则政府卖地就无钱可赚了”。
为了此事，中金公司先后三任董事长出面找北京市主要领导协调，北京政府方面则多次召开专题会议进行协调推进，但均无济于事，项目停滞至今。
拆姐说，“在众目睽睽之下暴露难看的吃相，真的好吗。”
|
