2025年1月号-神州大地 Jianfen Han简介 Jianfen Han文章检索

 

 

谁是下一个李宜雪?

 

Jianfen Han

 

      李宜雪是谁?百度百科称:李宜雪,女, 江西南昌人,4.22南昌女子被强制送精神病院事件当事人。2022年4月22日,李宜雪被南昌市公安局丁公路派出所以肇事肇祸为由,强制送 入江西省精神病院。出院后,她以医疗损害责任纠纷为由起诉江西省精神病医院,至今无果。

        自2023年4月1日,李宜雪开始在网上发布消 息向社会求助,其中作品《输就输的彻底,赢就要赢得漂亮》截至2024年12月18日点赞量达141.1万。2024年12月,网友反映李宜雪与外 界失去联系,12月17日,江西南昌市西湖区融 媒体中心发布《情况通报》证实李宜雪一直在 家中,不存在网友反映的问题。但李宜雪确确 实实从众网友眼前消失了,似乎被溶解了一般 悄无声息。

       此事件缘起2022年3月14日,因民事纠纷 李宜雪多次造访丁公路派出所,4月14日遇到辅警赖某,二人初次见面,赖某主动搭讪,次日下午赖某约她到附近一家酒店的房间聊案子,之后赖某欲行不轨,双方僵持一晚李宜雪没有选择报警。4月21日晚李宜雪在某商场三层栏杆处吹风,保安认为其要跳楼而报警,丁公路派出所接警并到场沟通,沟通期间李宜雪提及辅警赖某猥亵。此后民警将其带回派出所,第二天强制送至江西省精神病院。 

        其实在这片大地上的“李宜雪”并不鲜见。您若不信,请在义愤填膺之余,去当地人满为患的精神病医院看一看。再对比一下身边三里五乡、十里八村,真正精神病患者的数量。您就会发现“精神病医院”里关着的大多都是“李宜雪”。有上过访的“李宜雪”;有得罪官老爷或家人的“李宜雪”;有被官老爷看上公司、厂矿、老婆的“李宜雪”,等等各种各样的“李宜雪”层出不穷。

        例如:1995年,中石化员工陈淼盛被原单位强制送进精神病院长达13年,酿成猝死悲剧;1996年,湖北竹溪县村民郭元荣举报单位领导经济问题,被公安机关强制接受“精神治疗”14年;2003年,武钢炼铁厂工人徐武因状告工作单位被强制接受4年多“精神治疗”出院后成了真精神病患者……(以上案例摘自中国政府网2014.5.22新华时评:“吴春霞被精神病的沉重警示”一文中)。只不过彼“李宜雪”没有此李宜雪幸运而已。当彼“李宜雪”们走出精神病院时,或成真精神病患者;或成照片模式。再无发声可能,也就无从进入公众视野里了。 此李宜雪还能在健康状态下走出精神病院,不知是医院的疏忽,还是前世修来的福,亦或是家属对医院采取了什么措施。总之在众多“李宜雪”中实属意外。

       绝无仅有的是在河南周口还有这样一个即幸运又意外的“李宜雪”。 河南版的“李宜雪”叫吴春霞,她因为家事和村务纠纷上访,被当地视为维稳对象。2008年7月16日,吴春霞在河南省周口市川汇区法院沙北法庭参加与前夫的离婚案审理,开庭过程中,周口市公安局第六分局在没有出示任何证件和手续的情况下,直接冲进法庭将吴春霞带走并拘留10日,随后将其送入河南省精神病院,住院长达132天。   

        出院后,吴春霞决心为“被精神病”讨个说法。2009年,吴春霞将河南省精神病院和参与送治的周口市川汇区小桥办事处告上法庭。  2012年6月,河南省周口市中级人民法院终审判决认为医院负有审查送治人监护人资格的责任,未尽审慎审查义务,应当承担侵权责任。最终判决小桥办事处及河南省精神病医院侵犯吴春霞人格权和身体健康权,赔偿14.5336万元。   

        民事案件获得胜诉之后,吴春霞没有停下维权的脚步。2012年10月9日,吴春霞将主要送治人周口市公安局第六分局告上法庭,请求法院确认公安局将她送河南省精神病院的行为违法。周口市中级人民法院2013年5月6日做出一审判决,支持了吴春霞的诉讼请求,判决认为公安局参与将吴春霞送往精神病院的行为存在过错。   

        公安局不服上诉至河南省高院,称没有证据证明公安局实施了送医行为(开启了赖账模式),并且吴春霞的起诉已经超过了诉讼时效。    2013年7月18日河南省高院审理认为,公安机关将吴春霞送往河南省精神病院,没有相应的精神病司法医学鉴定,事实依据和法律依据不充分,依法应当确认违法。 

         当年河南版“李宜雪”虽然输了人生,但也总算赢了官司。而今天江西版的李宜雪还能不能赢得了这场“被精神病”的官司呢?十多年过去了,这片土地上的“法治”是进步了?还是退步了?我们且拭目以待! 

         为何这片土地上“李宜雪”们始终层出不穷?究其原因还是在于权力没有被放入笼子里约束。2014.5.22《中国政府网》新华时评“吴春霞被精神病沉重的警示”一文中说:权力滥用易,事后纠错难。吴春霞“被精神病”案是一个沉重的警示。要避免“被精神病”案件,应当在预防上多下工夫。要“把权力关进制度的笼子”,而且要把笼子扎细扎牢,不能“牛栏关猫”。您看说的多好!比一唱的好听多了吧!可是请问“关”了吗?如果仅是说说而己,国家制度不发生根本性的改变。“李宜雪”们一定会越来越多。而下一个“李宜雪”是谁?我想人人皆有可能!


 

         (作者为乌克兰外籍军团战士,中国民主党党员)

 
分享:

相关文章
作 者 :Jianfen Han
出 处 :北京之春
整 理 :2025年1月7日17:22
关闭窗口