胡錦濤是斷送憲政改革的罪魁禍首
劉孔伏
[提要]胡錦濤究竟是一個怎樣的人,大多數人可能不太了解,僅有一些表面的模糊印像。筆者根據所知和相關資料,加以研究疏理,揭露其真實面目,實則是傾向於毛左思想,他是斷送憲政改革的罪魁禍首。當今習近平的胡作非為與他脫不了干係,他們在政治思想上是一脈相承的,他在二十大上被強行架出會場不值得同情,只是狗咬狗式的爭權奪利鬧劇而已。 與習近平上台後十幾年胡作非為相比較,胡錦濤主政十年似乎「無為而治」,「不折騰」,所以近來有論者將胡錦濤時代譽為漢代「文景之治」。在二十大上,他被習近平手下強行架離會場,遭到巨大的羞辱,舉國目瞪口呆,這是中共史黨史上從未發生過的事件。不少人感到憤憤不平,予以其同情惋惜,紛紛譴責習近平恩將仇報,突破了做人的道德底線。 其實,這是表面現象,反而恰恰是他斷送了中國實行憲政改革之路,才讓習近平上台後胡作非為,禍亂中外。常言道:「自作孽不可活。」且聽筆者詳細分析之。 自從鄧小平「改革開放」以來,中共黨內有不少人認為中共應該從革命黨轉變為執政黨,走憲政法治道路,長治久安,才能肩負起國家和民族的偉大復興使命。黨內左派極力阻撓壓制憲政改革派,制造事端,污蔑攻擊,接連發起「反資產階級自由化運動」、「清污運動」等一系列打壓活動,甚至逼迫總書記胡耀邦辭職下台,繼任總書記趙紫陽仍然支持主張憲政改革。即使是1989年「六四天安門事件」被軍隊殘酷地鎮壓後,黨內憲政改革派勢力遭受重大打擊和挫折,但其仍然堅抗爭,並向黨外蔓延。 2002年中共十六大上,胡錦濤接替江澤民出任中共中央總書記,但江澤民破例仍再擔任中央軍委主席兩年。中共是靠槍杆子起家,故有毛澤東名言:「槍桿子裡出政權。」中共維護保衛政權的統治也是靠槍桿子,所以誰掌握了槍桿子,誰就有最終話語權。胡錦濤必然受制於江澤民,無所作為與建樹,只能以「不折騰」為宗旨,「無為而治」。兩年後他接替江澤民當上了中央軍委主席,但江澤民勢力仍然把持著中央軍委,包括兩位中央軍委副席徐才厚、郭伯雄。 蘇小和youtube近期節目中認為胡錦濤出身團幹部,骨子裡有著社會主義的崇高理想,比毛澤東、鄧小平更共產黨,這看法入木三分。團幹部是「共產主義接班人」,堅決聽從黨的話,嚴格地按照黨規黨紀和黨的方針政策辦事,黨的這些教育已深入其骨髓。他是黨的這套教育培養出來的,順風順水,特別聽話,所以被鄧小平相中提拔,並且成為了隔代指定的接班人。 說到這裡,我倒想起了早年的一段往事。在1982年,我與廠領導發生矛盾沖突後棄職回家,潛心研究歷史與古典文學,在生活上不免有些困難。重慶市團委支持幫助一些科技人員搞了一個名叫「新華科技情報部」,開展科技情報諮詢事宜,適當收取一點諮詢費。我有一位髪小在那裡負責,他介紹我去兼職,就可以領取一份工資。在那里兼職半年,卻遇到團中央書記王兆國、副書記李源潮等先後來重慶市團委考察調研,所以我對當時的團幹部比較熟悉與關注。王兆國比較高調張揚,胡錦濤、劉延東、李源潮比較低調樸實,在1984年王兆國昇任胡耀邦總書記的中辦主任[1],胡錦濤才昇任團中央書記。李源潮曾質疑張海迪事跡造假,與王兆國有矛盾衝突。在1985年胡錦濤被下放到貴州任省委書記,在他們那屆團中央書記、副書記中,只有他「戍邊」[2],不免情緒有些低落。 在1987年至1989年3月間,西藏地區發生一連串抗暴反共衝突,這卻成了胡錦濤人生仕途的轉機。當時中共高層對西藏動蕩不安的局面深感恐懼不安,想找一個得力幹部進藏穩定局勢,鄧小平點將徵求意見,被點幹部不願進藏,以種種理由推託。貴州是少數民族苗、彝等較多的地方,胡錦濤主動請纓進藏,解了鄧小平燃眉之急,對其刮目相看,欣然應允。在1988年,胡錦濤調任西藏自治區黨委書記,兼任西藏軍區政委。這樣他就與鄧小平搭上了關係,重大問題不時向鄧小平請示匯報,鄧小平就喜歡他這種聽話的年輕幹部。胡耀邦之所以被迫辭職下台,其原因之一,拿趙紫陽的話來說,就是缺少溝通,他曾代鄧傳話叫胡去鄧家,那時胡就是不願去。實際上,鄧、胡在反資產階級自由化上有分歧,胡有自己的思想看法,不願去鄧家聽斥責教訓[3]。 在1989年3月西藏抗暴反共達到高潮,拉薩藏民、寺廟喇嘛與軍警發生暴力衝突,胡錦濤在鄧小平支持之下,採取了殘酷的鎮壓措施,在西藏實行了戒嚴 。不少藏民和喇嘛被軍警打死打傷,抓捕關押許多人,整個西藏籠罩下恐怖氣忿之中,青藏高原在流血流淚!這卻染紅了胡錦濤身上的官袍,深得鄧小平賞識嘉獎,成為其隔代指定的接班人。在1992年底中共十四大上,他成為了中央政治局常委,中央書記處書記,當時最年輕的正國級領導人。 在他們這屆團中央領導人中,當時最看好的是王兆國,他是鄧小平最先發現提拔上來的年輕人才,從第二汽車制造廠調入團中央任書記。他思想開明超前,具有憲政改革意識,行事果敢大膽,所以被總書記胡耀邦相中,提拔他任中辦主任,溫家寶為中辦副主任。在1987年,中顧委元老們認為年輕幹部提拔太快,缺少地方基層的執政經驗,從中央到地方大批年輕幹部遭到下放煅煉,他被下放福建任代省長。這看起來是壞事,實際上他卻因此躲過了北京「六四」天安門事件,否則必然受其牽連而遭中共拋棄。因此之故,天命難違,胡錦濤正國級領導人的位職,本來應該是王兆國的。 與王兆國相比,胡錦濤思想保守得多,缺乏開拓精神,永遠相信黨,聽黨的話,做事循規蹈矩,按部就班。他與江澤民、曾慶紅之間的矛盾,並非僅限於他是鄧小平隔代指定的接人,而是在治國思想理念上有重大分歧差異。 鄧小平搞「改革開放」沒有先例可循,只能够「摸著石頭過河」,「不管白貓黑貓,抓得著老鼠的,就是好貓」,採取實用主義態度,「實踐是檢驗真理的唯一標准」。但他錯誤地起用了骨子里忠於毛澤東的胡喬木,取代胡耀邦任中宣部長,胡耀邦轉任中組部長,使破除「兩個凡是」的思想解放運動未能進行到底[4]。特別是胡喬木很快就制定了「堅持四項原則」:必須堅持社會主義道路,必須堅持人民民主專政,必須堅持共產黨的領導,必須堅持馬列主義、毛澤東思想。這在當時知識界引起了極大地反感,被譏諷為麻將牌的「四條槓槓」。這與鄧小平「改革開放」採取實用主義態度也有沖突矛盾,更與「實踐是檢驗真理的唯一標准」相悖。特別是必須堅持「毛澤東思想」,直接違反了中共中央《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》[5]。這是胡喬木忠於毛澤東的「私貨」,也是毛左勢力一直在黨內猖獗無忌的原因,更是憲政改革派遭壓制打擊理由,清污運動、反資產階自由化、胡耀邦辭職下台、「六四天安門事件」遭血腥鎮壓等一系列的不幸遭遇都與此相關! 這就堵死了政治改革的道路,「改革開放」只能夠限制在促進經濟發展上,所以中國市場經濟就連基本的法制都沒有,賄賂腐敗叢生。江澤民上台後完全不可能有政治改革的餘地,只能夠「悶聲發大財」,鄧樸方說得更直白一些:讓靠近權力的人先富起來[6]。所謂「中國特色的社會主義」,就是十足的官僚資本主義,民眾淪為當牛做馬的奴隸,也就是人們常說的「韭菜」。但江澤民並沒有禁止討論政治改革的話題,特別是有關憲政改革的問題,他提拔利用的劉吉就是始終堅持憲政改革派官員[7]。 胡錦濤是「堅持四項基本原則」的擁護者,傾向於正統的毛左理論思想,認為江澤民在搞歪門邪道,敗壞中共的優良傳統作風。所以,他與江澤民曾慶紅關係迅速惡化,針尖對麥芒,水火不容。為了阻止他接班上台,江、曾在黨內大肆散佈消息,說他身體不好,難當大任。溫家寶在中央工作資格最老,他為人處事正直公道,善於與人溝通相處,胡錦濤最後能夠順利接班上台,他是起了一定作用的。 眾所周知,胡錦濤在2004年底,江澤民才把中央軍委主席交還給他,這才逐步使其有了實權。但是他卻極力維護中共統治,長治久安,對黨內外憲政改革派人士加以打壓控制,甚至進行殘酷無情的迫害鎮壓。 溫家寶任中辦主任,經歷胡耀邦、趙紫陽兩任總書記和江澤民代理總書記,因此他在中央工作資格老。鄧小平隔代指定胡錦濤為接班人,實際上也是隔代指定了他為總理。他繼承了胡耀邦的衣鉢,具有強烈地憲政改革思想,在2006年春「兩會」後,他就委託高尚全主持召開了三十人左右閉門的「西山會議」。參加會議的專家學者討論了憲政改革問題,被毛左《烏有之鄉》網站披露批判後,他遭到胡錦濤約談並嚴厲批評警告。北京大學著名法學教授賀衛方也參加了「西山會議」,他在會上說:我入党二十多年,还不知到中国共产党是非法组织,因为它没在民政部登记注冊[8]。由于溫家寶主動承擔了責任,所以參會議者未被追究,北京大學領導派賀衛方去新疆石河子大學支教,以避風頭。溫家寶出師不利,受挫後他只能在國務院範圍內進行改革,特別是大力推進政務公開改革,故余傑誤會為「影帝」[9]。關於此事,筆者將另撰專文詳論。 在2008年初,學者劉大生發表的〈黨導立憲:是什麼,不是什麼〉[10]一文中說: 黨導民主制建立在一個代表公意的德性政黨領導基礎上,是一種現代德性民主政治。黨導立憲制是黨導民主制+立憲制,是「立憲黨導民主制」的簡稱,其目的是將人民主權基礎上的中國共產黨領導體制正當化和規範化。 此文發表引起了黨內外對憲政改革的大討論,《南方週末》接連發表了不少有關文章和報道,紅二代張木生最為積極,後來他曾接受《南方週刊》記者的專訪。 同年劉曉波發起聯署簽名「零八憲章」,聯名簽署者共有三百多人,各界人士都有,於12月10日世界人權日、聯合國《世界人權宣言》六十週年時發表。胡錦濤知道後下令嚴懲,所以警察早兩天即12月8日就拘捕了劉曉波,後來判刑投入了監獄,竟然被迫害致死。 德國總理默克爾為了處理2008年的歐洲金融危機,不顧中共人權紀錄歷來不佳,繼大規模鎮壓法輪功後,又在新疆大規模鎮壓維吾爾族人,她卻邀請胡錦濤訪問歐洲和德國,極力討好奉承中共,企圖希望中共出錢幫助解決歐洲金融危機。結果胡錦濤乘機提出極其苛刻的條件并要求在新疆人權問題上閉嘴,否則免談。她最後無可奈何,只好說:救則救,不救就算了。雙方鬧得不歡而散,胡錦濤也沒趣地打道回府,無功而返,臉面無光。 這激發了胡錦濤強烈的民族主義情緒,中共歷來狂妄的自大和根深蒂固的反西方的精神,但「攘外必須先安內」。根據《大宇拍案驚奇》節目近日披露,薄熙來在重慶「唱紅打黑」,一開始是得到胡錦濤暗中支持的,故有時任國家副主席習近平專程去重慶考察鼓勵之舉。後來見中央領導人和老幹部中有不少反對者,他和習近平才閉口不言,沒有公開表態加以支持肯定。 面對黨內外日益昇高的憲政改革呼聲,中共中央必須作出回應,中央政治局也有不少支持者,特別是總理溫家寶。但是,作為總書記的胡錦濤本身就不支持憲政改革,若不是這樣,那麼就不可能出台包括不搞憲政改革在內的「五不搞」,完全可以軟性處理。在2011年3月全國十一屆人大四次會議第二次全體會議上,由江、曾派大將、外號「大喉嚨」的吳邦國委員長宣佈。後來被習近平上台後發揚光大,「五不搞」擴大為「七不准,「憲政改革」成了敏感詞,噤若寒蟬! 人們切莫忘記,胡錦濤在2012年底中共十八大工作報告中說: 「在改革開放三十多年一以貫之的接力探索中,我們堅定不移高舉中國特色社會主義偉大旗幟,既不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路。」[11] 這也是當今習近平常掛在嘴邊的口頭禪,他們二人在政治思想上是一脈相承的。 綜上所論,胡錦濤無疑是斷送「憲政改革」的罪魁禍首! [1]《百度百科》王兆國條目。 [2]《百度百科》胡錦濤條目。 [3]editr:〈李銳「不當奴隸,更不當奴才」—紀念胡耀邦〉,獨立中文筆會2015年2月8日;趙紫陽:《改革歷程》,新世紀出版社2009年版。 [4]拙文〈回憶與王若望先生的短暫交往〉,美國《議報》2024年12月13日。 [5]《人民日報》1981年6月28日報道公佈。 [6]《陳一諮回憶錄》,新世紀出版社2013年版。 [7]拙文〈中共改革派官員劉吉〉,美國《議報》2025年2月23日。 [8]〈「西山會議」紀要〉已難找到,可參閱黎陽:〈「改革攻堅」,還是顛覆政權?〉,烏有之鄉2011年3月3日。 [9]余傑:《中國影帝溫家寶》,2010年香港出版,田園書屋經銷。 [10]《江蘇警官學院學報》2008年第1期。 [11]《人民日報》2012年11月9日。 作者係中國歷史學家,現流亡泰國。