我的九评中国共产党之中共的诞生（1）
Ye Ethan
中共的诞生
一、源于外部势力，缺乏本土自主性
中国共产党成立于1921年，其诞生并非完全基于中国本土的政治需求，而是受到了苏联及共产国际的直接影响。当时苏联正致力于在全球推广共产主义革命，并通过共产国际（第三国际）扶植各国共产党。中共的建立，很大程度上是苏联对中国革命战略布局的一部分，而非中国社会内部自然发展的结果。
早期的中共领导人大多接受过苏联的思想灌输，如李大钊、陈独秀等人，他们的理论学习来自马克思主义经典，但对于中国社会的特殊性理解有限。因此，中共成立之初就带有浓厚的外部意识形态色彩，并未真正扎根于本土实际，而是试图照搬苏联模式，导致后来的诸多失败。
二、忽视中国国情，初期革命策略脱离实际
中共初期推行的革命路线主要强调城市无产阶级领导革命，试图效仿1917年俄国十月革命，由工人阶级发动武装起义。但在1920年代的中国，工业基础极其薄弱，工人阶级数量不足，且缺乏强有力的组织能力，无法承担领导全国革命的角色。
例如，1927年发动的广州起义，中共号召工人武装反抗，最终遭到镇压，数千人死亡。这场起义反映出中共盲目执行苏联指令，未能结合中国实际情况制定可行的革命策略。
三、盲目依附国民党，导致“四一二政变”惨败
在共产国际的指示下，中共与国民党进行了第一次国共合作（1923年）。但国共之间的政治目标和意识形态存在巨大分歧，中共寄希望于通过国民党平台壮大自身，而国民党则担忧共产主义影响力的扩张。
1927年，中共在国民革命军北伐过程中试图通过工人运动控制城市政权，引起蒋介石和国民党内部右派的警惕，最终导致“四一二政变”，蒋介石清除共产党力量，大量中共党员被捕或处决。
此次事件表明：
1. 中共对政治局势缺乏精准判断，错误估计了国民党的态度。
2. 缺乏独立性，一味依赖国民党，最终在合作破裂时遭到沉重打击。
3. 革命方式过于急进，过早暴露自己的政治野心，导致被镇压。
四、内部分裂与路线斗争
中共早期内部斗争频繁，不同派别在革命策略上分歧巨大，导致组织极度不稳定。例如：
• 陈独秀的右倾妥协主义：强调依靠国民党，被认为对蒋介石过于软弱，最终被党内批判。
• “左”倾冒险主义：导致城市暴动失败，使中共在城市几乎全军覆没。
• 王明等人的教条主义：照搬苏联模式，缺乏对实际情况的灵活应对。
这些内部斗争不仅削弱了党的凝聚力，也导致革命策略反复摇摆，严重影响中共的生存能力。
五、土地革命扩大化，激化社会矛盾
在“四一二政变”后，中共被迫转入农村开展革命，建立苏维埃根据地，但其土地革命政策过于激进。为了争取农民支持，中共采取了没收地主土地、打土豪分田地的激烈措施，甚至对富农、中产农民也进行了斗争。这种做法在短期内确实获得了一部分贫苦农民的支持，但也激化了农村阶级矛盾，使得中共在许多地方遭到地主武装和国民政府的联合围剿。
此外，苏区肃反扩大化，中共内部为了清除“叛徒”，进行大规模整肃，许多干部和普通红军战士被处决。这种极端斗争方式，也导致了内部信任危机。
六、第五次反围剿失败，长征被迫开始
1933年，国民党对中共苏区发动第五次围剿。在此之前，中共通过游击战成功抵御了前四次围剿，但在共产国际派来的王明“左”倾冒险主义影响下，中共改变了灵活机动的战术，改为阵地战，结果导致严重失败。红军主力损失殆尽，被迫进行长征。
长征虽然成为中共历史上的“英雄叙事”，但实际上它是由于战略错误和军事失败造成的，被迫性的撤退，而非主动进军。这一时期的中共生存极其艰难，甚至党内领导层都出现动摇。
七、总结：早期中共的缺陷
1. 外部依赖性强：受到苏联和共产国际的直接控制，缺乏独立自主性。
2. 战略失误：盲目发动城市革命，忽视中国农业社会的实际情况。
3. 政治判断失误：对国民党的合作与斗争策略处理不当，导致“四一二政变”惨败。
4. 内部斗争不断：派系纷争严重，导致组织不稳定。
5. 革命方式激进：土地革命扩大化，激化社会矛盾，影响群众基础。
6. 军事决策失误：第五次反围剿失败，长征成为被迫性的逃亡。
综合来看，中共的诞生并非一个完全自主、理性、顺利的过程，而是充满了外部干涉、内部矛盾、战略失误和革命失败。这些问题也为中共未来的发展埋下了诸多隐患。
|
