防火墙才是最辱“华”的东西（二）

韦洁筱/梦飞舟

第一期文章主要讲中共如何从用户端口阻止网民触达那些已经被加入黑名单的网站。第一代防火墙基本上用的都是前两种阻止方式，但2004年后，防火墙增加第三种模式：TCP丢包（TCP Drop），简单讲就是防火墙能直接根据关键词切断网站服务器到达客户端的数据传输。这些技术的实施是非常昂贵并且复杂的，90年代末的中国是如何实现这些技术的，而讽刺的是防火墙初期的技术是美国人提供的， 中共防火墙的整个技术基础和构架基本都是来自于美国的思科公司和后来被甲骨文收购了的太阳微系统公司。

从美国的角度来看，虽然中共的愚民政策确实可以让政权江山更加稳固，但削弱的是中国自身的创新能力和国际竞争力，所以美国方面对于中共防火墙的建设也没有阻止的必要。自中共防火墙竖立起来以后，中国人民，尤其是高知和精英阶层就开始通过翻墙软件来绕过防火墙。但防火墙要比想象中的聪明，它是能够通过一些别的方法来甄别来自VPN的数据，比如，如果从墙内发送到某个网页，绝大部分都是加密过的，这些数据都是来自VPN的。

我在国内的时候主要就在开发VPN，帮助中国人民翻墙获取外部的信息。在这个过程中，当我把防火墙研究透彻的时候，我作为技术人员有一种很深的感慨，如此庞大的一个计划，动用了如此多的人力物力和财力搞出来的尖端系统。但防火墙的目的不是解决贫困饥饿，不是开启民智或造福任何一个中国人，如此兴师动众、劳民伤财目的却只有一个“遮住中国人的眼睛，禁锢中国人的思想”。

我们可以推论，如果中共知道自己的执政江山是需要依靠封锁言论，不让人们看到真相才能持续下去。那么中共在构建防火墙和金盾工程的时候，中共是不是意识到自己的政权是不合法且不正义的。逻辑推论，中共所代表的是正义而正确的，怎么又会是需要通过删除别人的信息，不让人看到外面世界的80%以上的东西，并且把说出真相的人关进监狱。

中共的执政者，又如何能说服自己和民众自己的掌权是正义的呢？中共也是利用谎言，将矛盾转移到外界的。建构防火墙的人为自己开脱的接口是制造西方与中国敌对的舆论，对内宣传西方世界使用舆论诋毁中国，西方的文化渗透，而中国人民淳朴，无法分辨信息的真假，而中共声称建立防火墙是在保护人民。但这种说辞，在基本逻辑思维下完全不能成立，甚至荒谬至极。为什么西方不害怕自己国家的人民去看到外面的信息呢？政府应该相信自己的国民懂得明辨是非，中共政府认为中国人民分辨能力，那真正侮辱中国人的恰恰是中共政府本身。

真正辱华的正是中共政府。对于赞成防火墙的粉红，本质上是在看不起自己，认同中共政府对人民判断力的侮辱。只要信息是自由的，中国人自己的懂得分辨真假对错。而中共的墙，都是为了其政权。如果说防火墙是为了抵挡西方舆论，那仅仅禁止西方网页就可以了，但是国内平台上的言论自由吗？而现实是中国人在中国任何一个平台上也不能批评中共，连自己国家领导人习近平的名字都不能提起。

防火墙和金盾工程无论中共政府如何美化，就是为了中共自己的红色江山永远不倒,与西方舆论荼毒中国人思想没有任何关系。不管是金盾工程，防火墙和各种中共实施的言论管控，除了维稳和愚民外，还有另外一个功能，这是一个可以用来巩固中央集权，削弱地方政府力量的东西。

中国所有互联网企业的数据都掌握在北京中央政府的手里，而非地方政府手里。所以当网民在网上抨击地方政府，只要中央不想管这件事的时候，地方政府就真的没办法了，只能道歉。基本地方热议新闻，网民基本上可以在网上嘲讽一二个周，事件影响还不至于要让中央插手，而地方政府能够操纵网络的能力是有限的。这就是为什么自从有了微博、抖音、朋友圈这些社交网络媒体之后，虽然平台上面的任何舆论都一丝一毫的撼动不了中央，但中国的地方政府确实变得比之前透明很多，隐藏的霸权少了很多。这更从实际证明了，在信息开放的前提下，人民舆论的监督会对政府的违规行为起到震慑作用。

如果说中共的防火墙和禁言机制只是单纯的一刀切禁制，是没有那么恐怖的。但这种机制不是一个单纯的禁止机制，而是一个政党可以单方面毫无监督的自己决定要禁止与不禁止的时候，它就不只是一堵墙了 ，还是一个极其高效的舆论操纵工具 。举例说明，2011年温州高铁追尾脱轨的时候，微博在5天内允许了1000万条批评的短文，当时震惊中外的政府当时就地掩埋，据说里面还有生还者的列车就是有人在微博上曝光出来的，为什么突然允许了这么多天的言论自由？有说是当时的中共技术还不够成熟来不及封禁，但更多的原因还是中央本来就已经想向前铁道部部长刘志军下手了。虽然说当时刘志军当时他已经被抓起来了，但中央需要一个更强大的民意基础来重判这个被称为“中国高铁之父”的刘志军，所以中共制造起舆论，允许媒体大肆宣传让民众谩骂，获得群众基础，之后处置他就更加顺利了。包括薄熙来，在2012年的2月份到4月份期间，在微博上网民都可以随意嘲讽他。在中共控制下，还有很多应该被的人和事，却是网民不能讲不能触碰的，这就是选择性禁封。这也是一个政党甚至一个人就可以单方面决定的，哪些信息可以让民主知道与否。但实际对于民众来讲，并不是知道什么重要，而是不知道的事才是最重要的，人所不知道的东西更能影响人对一件事和一个人的判断。

信息的真实认知性，并不在于得到的信息是什么，而是那些没有获取的信息，中共的控制下，民主所获得信息是有极大偏差的。因此，中共防火墙和墙内这些禁言机制的选择性封禁比一刀切的完全封禁所带给群众和人民在认知上的破坏性、危害性和邪恶程度更严重。在一个没有言论自由的社会里，偶然的自由言论也并非真正的自由只是一种操纵民意的政治工具。

中国的回族记者，安替曾经把中国言论审查机制比喻是一只猫。而网民是老鼠，躲避审查和审查本身就是一个猫和老鼠的斗争。2014年，中国牵头举办了一个所谓的世界互联网大会，虽然打着世界的名头，但与世界其他大会每年都轮流在不同国家举办不同的是，这个互联网大会搞了8届，年年都在中国举办，而中国搞这个大会的最主要目的就是向世界宣传一个叫做“网络主权”或“互联网”的概念，中共以国家安全保护主义等为理由希望世界其他的国家也能效法中共的方式来管理互联网。而可怕的是，这个世界本身也从来不缺那些想要霸权，将人民完全控制在自己掌心的独裁者。