经济换忠诚——改革开放的双刃剑(1978–1989)
Ye Ethan
1978年冬,邓小平登上历史舞台,吹响了“改革开放”的号角。中国开始走出“文革”十年的废墟,摆脱毛泽东的极端政治路线,以“发展经济”为正当化政权的新手段。中共转变策略,不再赤裸裸地强调阶级斗争,而是以“发展是硬道理”取代“斗争哲学”,试图用温饱与金钱换取人民对其统治合法性的重新认同。改革开放,这柄“双刃剑”,一方面释放出社会的创造力,一度改善了民生;但另一方面,它也暴露出中共式改革的根本局限:经济工具化、政治滞后化、权贵化,最终以1989年的天安门血案画上讽刺性的句号。
一、“不争论”背后的权力再分配
1978年“十一届三中全会”被誉为“伟大的转折”。它确实是中共自我挽救、战略性退却的一次集体决定。官方强调“以经济建设为中心”,声称“实践是检验真理的唯一标准”,实则是为放弃毛泽东遗产、重构权力格局提供舆论掩护。
“不争论”的口号,表面上是求同存异,实质上是政治清算的转移话术。它让中共在未经彻底反思与清算的情况下轻松过渡到了一个新阶段:不追责、不揭盖、不还账,只求“向前看”。毛泽东留下的政治债务、中共对社会造成的系统性创伤,就这样被“经济优先”所掩盖,历史的清算被暂时搁置。
这种“经济遮羞布”逻辑,从一开始就注定了改革的方向是片面的、服务于党自身利益的,而非国家整体利益或公民权利的真正释放。
二、“让一部分人先富起来”——利益收买与阶层再制造
改革开放的早期受益者,是那些能迅速适应市场缝隙、拥有制度红利的人群。这包括两类人:一是原有的党政干部及其家属,借助体制内资源“下海”,摇身一变成“红色资本家”;二是部分地方与基层干部,在“摸着石头过河”的模糊政策空间中,以“政策突破”为名,大胆推行利益输送和裙带资本积累。
所谓“先富带动后富”的口号,从未真正落实为制度设计。它只是一次有意为之的利益收买:中共以市场改革的名义,为一部分人敞开“致富”的大门,让他们的利益与党的统治捆绑在一起,从而制造一个“既得利益者联盟”,以防止未来的政治松动。谁在最初的经济改革中获利,谁便成了中共的新依附者。
事实证明,“让一部分人先富起来”的政策没有带来共同富裕,反而加剧了城乡差距、阶层断裂和地域不平等。在党主导下的改革,就是“改革”的表象,“权力化市场”的实质。
三、“不改革政治体制”的制度自限
经济改革初期的成效显而易见,但它始终与政治体制改革脱节。邓小平等领导人一方面承认“大锅饭”不行,需要用市场机制激活活力;另一方面却坚决否定“资产阶级自由化”,明确拒绝西方式民主与三权分立。他们要的,是一套可以带来GDP但不危及党的绝对权力的体制。
在1980年代中期,一些有识之士,如胡耀邦、赵紫阳等,曾尝试推进党政分开、权力制衡、反腐制度化等改革举措,试图为中国探索一条渐进的民主之路。然而,这些尝试都因触碰了党权核心而被悄然收回,甚至酿成高层权力斗争。
1986年学潮、1987年胡耀邦被罢黜、赵紫阳被“钳制”,每一步都说明:中共从未准备真正放权,哪怕是在经济改革的背景下。只要政治改革可能引发对党本身统治合法性的质疑,它便会立刻中止任何进一步的尝试。
四、改革红利背后的“道德失重”
改革释放了经济活力,也引发了价值真空。30年来的“斗争哲学”已经摧毁了传统道德体系,而改革开放的到来又没有建立起新的伦理基础。当“挣钱就是硬道理”成为主流信仰,整个社会陷入了犬儒主义与拜金主义的漩涡。
道德失序在80年代中后期表现尤为突出:官倒横行、腐败蔓延、学术失范、贪污成风。党内既没有能力,也没有意愿建立一套真正有效的问责制度。腐败,成为改革的附产品;但更准确地说,是中共式改革的必然结果,因为它拒绝建立透明权力结构与独立法治体系。
年轻人面对的现实,是一个“拼关系”“搞投机”“贿赂优先”的社会。理想主义者要么沉默,要么愤怒。中共则用“稳定压倒一切”的口号,来压制对这一切的质疑。
五、天安门:改革幻象的终点
1989年春,随着通货膨胀、腐败猖獗、政治冷感的交织,中国各地掀起学生主导的请愿浪潮。起初,这是一场要求反腐、改革、自由的理性抗议。它不是“反党”,而是“促改”。
然而,中共将这种社会自发的改革呼声视为威胁,最终出动坦克与枪弹对手无寸铁的学生与市民展开镇压。1989年6月4日,天安门广场血流成河,成千上万人的理想和生命被碾碎。改革开放的希望,被压成“不可讨论”的禁忌。
这是一次象征性的终结——不仅是对八九运动的终结,也是对“中共可以自我改革”幻象的终结。经济发展从未真正带来政治进步,因为中共从一开始就设定了“只改经济、不改政治”的红线。当民众试图跨越那条线,中共的反应不是对话,而是屠杀。
六、总结:忠诚的交易,代价高昂
1978–1989的改革开放,是一次赤裸的政治交易:中共用发展权、市场化和局部自由换取人民对其历史罪责的遗忘与对现体制的默认。它成功地构建了一套经济利益捆绑的新型社会结构,也短暂修复了其统治的合法性裂缝。
但这种“用经济换忠诚”的逻辑,注定是不可持续的。当不平等扩大、腐败常态化、政治压制持续存在时,社会的稳定只是表象,危机早已积蓄。改革开放的成果,并非中共的恩赐,而是人民勤劳与时代开放的自然结果。中共只是借机重塑其统治工具,而非真正交出权力。
|