大陆民主了，台湾才会安全


于大海


  中共喊了几十年“一定要解放台湾”，但除了炮击金门等沿海岛屿外，并未真动
手。其中的一个主要原因，是受了冷战局面的牵制。事实上，美国国务院四九年关
于中国的白皮书已对国民党政府不抱任何希望。当时的国务卿艾奇逊在其回忆录中
明白无误地承认，从四八年十月直到朝鲜战争爆发，美国的国策是绝不为保卫台湾
出兵。可幸的是，中共当时没有进攻台湾，而是遵照斯大林愚蠢的指示去抗美援朝
了。朝鲜战争不但使台湾免遭攻击，更使美国看清了台湾在冷战中的战略价值。五
四年“中(台)美共同防御条约”签署后，台湾海峡便成了东西两大阵营的分界线之
一段，美国的核保护伞也就成了台湾安全的基本保障。中共与苏联交恶后，被迫与
美国结成抗苏联盟。为集中力量抗苏及讨好美国，中共不但未在台湾海峡滋事，反
而作出了“三通”、“一国两制”等和解姿态。
  冷战中，西方的战略总方针是对以苏联为首的共产世界实行“遏制政策”，局部
、地区性矛盾受到冷战大局的约束。冷战结束后，西方尚未推出新的战略总方针，
世界政治进入了缺乏规范的不确定、不稳定状态。对于波斯尼亚等国的内部武装冲
突，西方各国左顾右盼、拿不定主意，但总的来说是感到这些冲突已无碍自由世界
的生存，因而表现出袖手旁观的态度。这会使中共感到，如果它对台湾使用武力或
武力威胁，西方国家同样可能裹足不前，除了谴责、制裁外，会默认战场上的结果
。这对台湾的安全是一个新的、十分不利的因素。
  与此同时，中共正面临着邓小平之后的权力继承问题。近来，中共军方的举动颇
不寻常，大有公然与中共党政领导人讨价还价的味道。本期《北京之春》报导的五
十名将领联名上书江泽民的消息，就是其中一例。俗话说，养兵千日，用在一时。
中共军队已经十五年没有出征了，它也许需要打一个胜仗，才能证明自己不是白吃
饭的。以前，靠着意识形态的威力，中共强调“党指挥枪”还有些效果。时至今日
，大陆政坛上唯有金钱和赤裸裸的权力才受人尊重，中共军方也和许多发展中国家
的军方一样，要争“自主权”了。那么，江泽民或其他中共领导人会不会为了换取
军方支持而对台湾或其他地方动武呢？这种可能性不能说不存在。令人担忧的是，
大陆至今没有舆论对政府决策的监督，人民没有用选票表达意愿的机会，政府内部
也没有对权力的有效制衡。对当权者可能作出的灾难性决策，尚无及时纠正的机制
。
  面对这样的危险，台湾应在以下几方面作出更大努力：
  一、开拓外交空间，寻求国际支持。台湾至今缺乏“国际人格”，万一与中共打
起来，中共一定要强调台湾是中国的一个省，台湾问题是内政问题，别国无权干涉
。
  我和许多大陆知识界人士和民运份子一样，主张两岸在和平民主的原则下达成统
一。但我同时认为，在当前阶段，台湾国际地位的提升既有利于台湾的稳定和安全
，又可牵制中共专制政权，从而是符合全体中国人的利益的。即使对台湾争取进入
联合国，也应当予以支持。东、西德以前都是联合国成员，但这并未妨碍德国的统
一。
  二、缓和岛内冲突，抑制台独主张。解严以来，台湾的民主化有了长足的进步。
但与此同时，激烈的政争也造成了一些负面效果。如台湾立法院“誉满全球”的肢
体语言，就大大损害了台湾的形象。更为有害的，是各式各样台独主张的散布。台
湾宣布独立，将为中共提供一个武力犯台的最好借口。现在远非太平盛世。为了台
湾这块“净土”的安全，希望台湾朝野各界同舟共济，荣辱与共。
  三、积极促进大陆的自由化、民主化。近几年里，台湾投资对大陆的经济繁荣起
了重要作用。随着经济的发展，大陆社会也出现了一些自由化的苗头。但是，大陆
的政治制度并没有变，中共的专制机器也依然存在。同时，经济的发展还使中共得
以在国际市场上购买先进的武器装备。一个有强大经济实力的专制政权是更为危险
的。因此，台湾在与大陆做生意的同时，也应当注意传播自由的种子，扶植大陆的
民主政治力量。大陆民主了，台湾才真会安全。□
    (《北京之春》九四年二月号)