民主化、市场化符合工人利益


于大海
 

  近来，随着腐败现象的泛滥、失业人数的增加和物价的飞涨，大陆劳工阶层中的
不满情绪日益增长，中小规模的工潮此起彼伏。在今后的社会转型中，劳工阶层将
扮演什么角色？民运应有什么样的劳工政策？这方面的问题值得重视。
  我认为，中国的民主力量应当主张各个阶层或阶级在法律面前一律平等。我们不
赞成实行工人阶级领导，更不赞成实行无产阶级专政。我们要指出，几十年来，中
共领导集团自称是“工人阶级先锋队”，却并没有给工人带来幸福，反而剥夺了工
人参政问政的应有权利。在民主制度下，工人将和社会其他阶层或阶级一道，失去
锁链，成为国家的共同主人，获得政治权力。
  我们主张机会均等，主张在政府努力创造就业机会的同时，允许一定程度的贫富
差距。我们不赞成干好干坏都一样，不赞成社会主义大锅饭。我们要指出，中共提
倡“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，结果造成的是普遍的贫穷。实践证
明，允许差距的市场经济最有利于经济的发展，而整个经济发展了，水涨船高，消
除贫穷才有条件。
  我们提倡共同富裕。但我们要指出，中共以前“刮共产风”、强制实行国有化的
做法，有如杀鸡取卵，使得谁也富裕不起来。在民主制度下，财产所有权受法律保
护，实行“均富”可以通过税收以及财政补贴等手段，而税收政策是要由普选产生
的民意机构决定的，工人和其他人一样，可以通过民意代表影响有关政策。
  我们赞成建立普遍的社会福利和保险制度，以使失业者和老弱病残者的生活有起
码的保障。但我们要指出，羊毛出在羊身上，福利是要靠税收或变相税收(如国营企
业利润)支撑的。中共一直说，是“党和国家”养活了人民，给了人民免费医疗、免
费教育、廉价住房等等。实际情况当然恰恰相反：是人民养活了政府、养活了党。
在民主制度下，建立何种程度的社会保障，同样要由普选产生的民意机构决定。同
时，政府应鼓励民间慈善事业的发展。
  我们赞成控制物价。但我们认为，靠行政命令管制物价弊病太多，殊不可取。控
制物价的合理手段，一是完善宏观金融控制体系，使货币、信贷的供给得到有效控
制，并使这一控制机制相对独立，尤其是不受政治气候或“最高指示”的影响。二
是完善市场经济体系，使货源充足、供货渠道畅通。三是提倡竞争，禁止官商勾结
起来垄断市场、抬高物价。四是提高对政府决策的监督制衡，防止统治集团用滥发
钞票的方式搜刮民脂民膏。五是加强经济统计工作，推算出合理、可靠的物价指数
，并依此对工资、退休金等收入项目作出相应调整，以维持职工家庭的生活水平。

  我们赞成经济体制的改革，赞成私有化。但我们要指出，在中共近年的经济政策
中，真正的改革成分已越来越少，私有化的内容则几乎不存在。同时，在经济改革
的幌子下，中共统治集团正在巧立名目，化公为私，肆意侵吞国有资产，企图在保
持对“权”的垄断的同时，再取得对“钱”的垄断。如果说早期的经济改革曾使人
民获得了一定程度的解放的话，那么，现在以官倒为特征、没有任何政治民主化内
容的所谓“改革”，如果一直推行下去，将使人民被重新奴役起来。中国现在需要
的经济改革，一定要建立在社会公正的基础之上。中国应象俄国那样，将原来的国
有资产公平地分给广大民众。
  我们推崇言论自由和其他基本人权。尊重基本人权是人类文明进步的体现。同时
，基本人权，尤其是言论自由，是抑制腐败和政策失误的特效药，为政治生活之健
康所必需。
  我们主张工人有自由组织工会和罢工的权利。在市场经济条件下，工人如不组织
起来，在与企业主交涉谈判时，将处于天然的不利地位。因此，为了落实社会公正
的原则，组织自由工会应与经济市场化同步共进。工人不但可在本企业组织工会，
也可组织跨企业的行业工会乃至全国范围的工人组织。
  政治民主化和经济市场化是符合工人利益的。我们相信，中国工人将以波兰工人
为榜样，在民主化进程中作出决定性贡献。□
    (《北京之春》九四年十二月号)