民联、民阵合并时不应建党


于大海


  严家其在一月份的联席会议上提出，民联民阵合并后的新组织取名为中国民主党
。经与会者投票，“中国民主党”成了联席会议推荐给合并大会的三个名称之一，
而且是唯一冠以“党”字的名称。
  我反对民联民阵合并时建党，理由有以下三点：
  一，民联、民阵的代表大会曾授权合并，但未授权建党。十月的联合代表大会拥
有最高权力，当然有权决定是否建党，但民联联委会、民阵理事会都未有筹备建党
之授权。
  二，民联、民阵现在的定位进可攻、退可守，对推动民运最为有利。民联章程规
定的纲领是“民主、法治、自由、人权”及“废除一党专政，实行民主宪政，保障
私有产权，提倡多元经济”。民阵的纲领是“保障基本人权，维护社会公正，发展
民营经济，结束一党专政”及“倡导政治多元化”等。这些纲领为民联、民阵的运
作提供了宽阔的空间。民联、民阵现阶段主要是压力团体。一旦中共一党专制寿终
正寝，民联、民阵立刻可回到大陆发挥政党的作用。到那时，虽然废除或结束一党
专政的目标已经实现，在“提倡多元经济”、“保障基本人权”等方面，我们仍需
作出不懈的努力。如果争取执政有助于实现这些主张，我们当然可去竞选公职。也
就是说，政党能做的事，包括争取执政，民联、民阵按现有的章程也都能做。改名
叫党，因而没有必要。
  三、在海外建党，有把自己的地位过分抬高之嫌。我们现在建党，可得到建党元
勋之荣，但大陆走上民主之路后，人们未必愿意参加我们在海外建的党。中国民运
的主力，是现在还在大陆的民主人士及大陆民众。所以，我们最好还是待到大陆发
生巨变后，和大陆的民主力量一起去建党。台湾的民进党，就是在本土上成立的。
我们现在在海外，可为将来建党作准备。实际上，民联、民阵的合并也是作建党准
备。以中国之大，一旦民主制度诞生，必会出现数不清的小党。学会了如何联合同
志，扩展组织，我们才能在将来建设一个真有执政机会的大党。
  严家其是推动民联、民阵合并最积极的人，对民联的历史经验一定很感兴趣。建
党之事，民联早有所议。《中国之春》曾在一九八七年六月号上登出征集新政党党
纲、党章的启事。自那时起直到八九民运前后，民联内对建党进行了反复讨论，占
上风的意见是缓议。如一九八八年初王炳章曾写道：“新党成立后，如果长时间做
不出与政党相称的工作，长时间在国内不能取得立足之地，……这个党就不能做到
名符其实，就容易失掉信誉和凝聚力。”(《中国之春》一九八八年二月号)而中国
民主党则是民联内部纠纷的副产品。一九八九年三月底四月初，一百多名民联盟员
来到纽约参加“中国民联紧急代表大会”。可是，法院下来一道命令，不准他们开
民联的代表大会。既然人已经来了，当时大家又确实感到民运高潮在即，与会者乃
在无奈之中决定开组党大会，匆匆忙忙成立了中国民主党。从成立到一年多以后并
入自民党，中国民主党并没有作出多少成绩。
  如果有人一定要建党，我乐观其成并愿意配合，但也坚持认为建党应与民联民阵
的合并分开，主张建党的人应自行去筹备。不过，即将召开的民联民阵的联合大会
不妨在某一天的上午结束，这样，主张建党的与会人士可利用下午建党。□
  (《中国之春》九二年四月号)