祝贺民联民阵召开代表大会


于大海

 
  十一月底到十二月初，中国民主团结联盟和民主中国阵线分别在澳大利亚召开了
新的一届代表大会。大会讨论了中国的政局和民运的方针，制定了章程，并选举了
新的领导机构。原民联联盟委员会副主任吴方城当选为新一届民联主席，原民阵主
席万润南再次当选为民阵主席。两个大会的成功召开，是中国民运的一大喜事，值
得祝贺。
  中国民联是第一个以结束中共一党专政为奋斗目标的反对派政治组织。民联十年
前提出的“民主、法治、自由、人权”的纲领，已成为整个中国民运的共同纲领。
在八六、八九两次民运高潮中，民联都冲锋在前，起到了推波助澜的作用。民联主
办的《中国之春》杂志传播了民主理念，深受广大知识分子和民众的喜爱。
  八九民运后成立的民主中国阵线，也为民主化事业作出了重要贡献。在展开外交
攻势、敦促国际社会关注中国人权状况方面，民阵的表现尤其突出。几年来，民阵
和民联的许多成员携手合作，在营救民运人士、向大陆运送民运宣传品、举办纪念
活动等方面，默默地作了大量的工作。
  我和许多人一样，本来是希望民联和民阵通过九三年一月的华盛顿大会合为一体
的。遗憾的是，华盛顿大会没有达到预定的目标。实际的结果是，民联、民阵的一
部分人组成了一个叫做“民联阵”的新组织，另外的许多人则决定继续在民联、民
阵的旗帜下从事民运工作。华盛顿大会后，钱达、杜致富、张伟等有识之士曾为愈
合伤痕、达成整合作了大量工作，可是由于客观条件不具备，他们的努力并未获得
成功。
  华盛顿大会后，许多民联、民阵的分支部就大会代表的合法性、“民联阵”理事
会和监事会选举的合法性、“民联阵”注册方式的合法性等问题提出了公开的质疑
。这些分支部在提出以上质疑时，都尚未排除加入“民联阵”的可能性。在得不到
圆满答复的情况下，它们终于决定永久性地保留民联、民阵的名称，同时停止与“
民联阵”纠缠。这个决定，顾全了民运的大局。争正统地位、争招牌并不是民运的
奋斗目标。大家既然达不成共识，就应当停止纠缠、各干各的。分成几个团体共同
推动民运，要比挤在一条跑道上互相倾轧好得多。既然有不少民联、民阵的分支部
不愿加入“民联阵”，他们要从整体上恢复民联、民阵就是很自然的事了，从保存
民运力量的角度说，也是理所应当的。澳大利亚的民联、民阵代表大会，正是在这
一背景下召开的。“分家”时的某些技术性问题，应在私下通过适当方式予以解决
，无须大造舆论，互相攻击。
  两个大会从开始筹备就指出，愿与包括“民联阵”在内的各民运团体精诚合作。
我们希望，“民联阵”等团体能对此作出善意的回应。
  过去一年的风风雨雨，凸显出民运团体的脆弱。如何避免内部纠纷，是民运队伍
面临的一个重要课题。我认为，除了制度上的改进外，我们最应当为之努力的，就
是在民运团体内造就一种“坦诚布公、相惜相爱”的风气。我们要表里如一，而不
能使用“当面一套，背后一套”的阴谋手法，尤其要警惕民运团体的领导人使用这
种手法；要推心置腑，而不能“联合明天的敌人来打击今天的敌人”；要团结绝大
多数，而不能总是想着如何争取到百分之五十一的选票。人性有真善美的一面，也
有假恶丑的一面。民运团体的领导人有责任在造就坦诚布公、相惜相爱的风气方面
起到表率的作用，以使真善美发扬光大，使假恶丑受到抑制。
  从长远看，只有有组织地向专制、腐败的中共政权挑战，民运才有可能取得成功
。民运团体虽然面临这样、那样的困难，却是民运的希望之所在。所以，我们大家
都应当想方设法，促使民运团体不断成熟，走上平稳发展的轨道。□
  (《北京之春》九三年十二月号、九四年一月号合刊)