我看学自联六大


于大海


  七月召开的学自联六大，从一开始就盈绕着紧张空气。会前，有传言说中共使馆
动员了不少从不参加学自联活动的联谊会报名出席，而骆宁、刘承延就是中共属意
的正、副主席候选人。又有人说，“民主派”内部出现矛盾，代表“CCC”出马竞选
的邢铮、刘玉河对取胜没有把握。
  去年的民联、民阵华盛顿大会，使得海外民运团体全面分裂、元气大伤，让中国
的专制主义者看了笑话。学自联六大是否会重蹈民联、民阵的复辙？抱着这样的担
心，我去北卡罗莱纳州出席了六大。
  经过观察，我感到学自联的困难与去年民联、民阵的困难有相似的根源，都是“
缺兵少将”和“无事可做”两个现实问题的反映。八九民运后，民运逐渐落入低潮
，民联、民阵和学自联成员的积极性都有所降低。对于学自联来说，留学生保护法
案的游说已经成功，关于最惠国待遇的游说也已难以继续，类似这样有政治意义而
又能发挥学自联特长的题目，一下子似乎找不出了。其他的题目，如帮助会员经商
、与国内进行学术文化交流等，则牵涉到如何与中共官方打交道，这对一个在宪章
中将促进中国的民主、人权列为宗旨的组织来说，确实是个敏感和困难的领域。
  面对这样的困难，骆宁、邢铮等人愿意出马竞选，是值得敬佩的。可惜的是，竞
选过程中，双方的支持者都提出了一些过分刺激的说法，弄得大会火药味十足。一
些邢铮的支持者把骆宁说成是“亲共派”，让人联想起民联里“抓特务”的失误。
而一些骆宁的支持者则斥责、嘲弄学自联数年一贯的将最惠国待遇与人权挂钩的主
张，自己又提不出别的促进人权的具体方法，给人以全盘否定学自联历史和企图淡
化学自联人权工作的印象。
  谢天谢地，矛盾总算没有引起大爆炸。但竞选无疑加剧了学自联内部的情绪对立
。如何弥合裂痕，是新一届学自联负责人面临的严重挑战。俗话说，赢者大度。我
们希望新的总部负责人能够主动作出和解、合作的姿态，必要时忍辱负重，对诬蔑
之词只予解释，不予还击。君子讷于言而敏于行。只要踏踏实实把工作做好了，天
长日久，定会广获好评。我们也希望反对派以大局为重，制衡甚至制肘都可以做，
但不要逼人太甚，不要人为地制造危机。希望两方都能接受民联、民阵人士的教训
，坚持在体制内运作，避免意气用事，以使学自联能克服困难，开创新局面。
  六大前，有人曾提出“非政治化”的口号。这个口号含义模糊，提得不好。因为
对“政治”二字，至少有广义和狭义的两种解释。按狭义的解释，政治是关于政治
权力的；学自联从来都没有追逐过政治权力，也未提出过任何执政纲领，因而不是
政治组织。按广义的解释，政治不仅是关于政治权力的，也关乎政治权利；因而，
按照学自联宪章中有关促进民主、人权的规定，学自联是有政治性的，而且不过问
政治属“违宪”行为。关心广义的政治、不介入狭义的政治，这是学自联宪章所要
求的，学自联历届领导人都没有偏离这个要求。因此，不存在意指退出权力角逐的
“非政治化”问题。如果主张“非政治化”的人本意是希望搞一个不以促进民主、
人权为宗旨的学生组织，他们应当去找一批志同道合者另去搞一个组织，而不必来
想方设法改变学自联的颜色。另搞组织，才是卑以自牧的谦谦君子之所为。
  学自联的具体政策当然是可以调整的。比如关于最惠国问题，学自联以前有既定
政策。如果发现以前的政策对促进人权不是最有效的，或者对中国老百姓或学自联
成员的利益有害，学自联完全可以通过适当程序(如理事会决议)改变这一具体政策
。但这与“非政治化”毫不相关。
  最后，谈谈所谓“素质”问题。在海外，由于大家互相接触、直接竞争的机会不
多，民联、民阵中一直有些人自恃过高、自我陶醉，生活在幻觉之中。在学自联里
，这种人似乎更多。他们以精英自居，自我封闭，待人轻狂，不愿做基层学生组织
的工作，却又认为有资格主导学自联的发展。他们眼光短浅，把一些鸡毛蒜皮的琐
事通通拿来当做“历史事件”，结果是抓了芝麻，丢了西瓜。这次竞选，对其中的
一些人来说，是一次应当吸取的教训。□
  (《北京之春》九四年九月号)