评中共对国际联网的限制


于大海


  二月四日，国务院公布了由李鹏签署的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定
》。规定的要点包括：所有国际联网通道均要经由邮电部认可，并接受国家部门统
一管理；任何单位或个人不得利用国际联网从事危害国家安全、泄露国家机密的活
动；禁止制作、查阅、复制和传播防碍社会治安的讯息。
  这个规定，是中共当局给经济发展和技术进步制造人为障碍的又一例证。国际联
网是归国留学生主动开办的。他们凭籍一股热情，在几年里就使联网系统初具了规
模。如果任其自然发展下去，联网系统很快会进入实用阶段，有力地推动科技教育
工作和经济金融事业。可惜的是，《暂行规定》强制推行政府监管，非要把联网工
作带进计划经济的死胡同。今后，联网工作者的大量精力将浪费在与官僚机构和安
全部门的周旋上。而负责执行这个《暂行规定》的干部和安全人员，当然也是靠人
民的血汗养活的。这些人自己不从事生产性活动，还要拖国家最稀缺的高级技术人
员的后腿，这对社会来说，岂不也是极大的浪费？
  国际联网在民主国家里是民间很平常的活动，为什么在中国却会和危害国家安全
、泄露国家机密联系在一起？答案其实很简单。中共政权缺乏民意基础，又屡屡欠
下血债，所以它十分脆弱，连自己都担心会被批评声摧垮。同时，中共需要借助对
信息的垄断来维持对政权的垄断，所以就规定了数不清的国家机密。多年来，中共
对通信、电话、电传以及进出人员都进行了严密监控。今天中共要来控制国际联网
这一最新的信息渠道，自是不足为怪。

  联合国一九四八年通过的《世界人权宣言》指出：“每个人均有……借助任何媒
介、不顾疆界地寻求、接收和传送信息和思想的自由。”而《暂行规定》却对传播
甚至查阅信息都做了限制。显然，中共又一次侵犯了人民的基本权利。中共不断标
榜自己最爱国。可是，象这样肆意践踏联合国的人权准则，又怎能不损害中国的国
际地位和中国人的利益和声誉呢？
  为了给侵权留出余地和借口，《暂行规定》也和中共的许多规矩一样，故意写得
模糊。什么叫“防碍社会治安的讯息”？这端看掌权者一时的好恶。这根本不是搞
法治，而是打着法律的幌子制作新的政治帽子。
  对从事联网工作的归国留学生，李鹏政府现在提出了无理要求：用从民主国家学
来的本领来封杀民主的声音。这真是命运的嘲弄。不管这些留学生怎样面对新的现
实，他们铺路架桥的历史功绩都不会被埋没。但是，他们真能和受斯大林主义熏陶
长大的李鹏之流合得来吗？双方能长期相安无事吗？从中共搞政治清洗的历史看，
答案恐怕是否定的。中共历来把知识分子看成附在自己身上的毛。哪根毛刺痒了，
中共就会把它拔掉。归国留学生要过得爽快，必须对此有所准备。
  对海外民运来说，联网技术带来了与国内结合的新机会。从九一年到九三年，我
们曾将《中国之春》存在网络上。《北京之春》则从九三年创刊起就被存入了网络
，九五年又建立了专用网址。目前，这个网址的读者平均每天有数千人次，其中包
括中国大陆读者数十人次。《北京之春》还向中国大陆发去了数以千计的电子邮件
。《北京之春》的工作不但已引起大陆某些部门的关注，据外电报道，也是李鹏政
府这次对国际联网进行封锁的原因之一。今后，民运除掌握联网新技术外，也要展
开突破中共封锁的斗争。
  新技术还使民运面临“说什么”的挑战。东欧开放言论后，一些多年里为无处发
表言论发愁的知识分子忽然发现，自己没有足够的言论值得发表。中国的知识分子
将来恐怕也会遇到同样的窘迫。对海外人士来说，联网技术今天就已揭示了这个问
题。一个网址建立后，在上边“发表”文字的边际成本就微不足道了。如何填上网
址的空白呢？答案看来只能是很笼统的：更努力地学习，更勤奋地写作。□
  (《北京之春》九六年三月号)