有民主才有和平统一


于大海


  中共最近的军事演习，造成了好几种中共不希望看到的后果。一、使李登辉得票
轻易过半，在国际上声威大振；二、让台独势力抬了头，使彭明敏在四位候选人中
票排第二；三、使大陆与西方的关系全面恶化，危及对外开放政策；四、使美国决
心增加对台军售。
  中共何以预估不出这些后果？答案看来可归结到两点：脱离现实和不肯认输。去
年李登辉的美国之行，严重打击了江泽民等人。这个外交失败太明显了。承认失误
可能动摇自己的地位。于是，为了压制批评，他们使用四人帮式的语言对李登辉展
开了大批判，这次又在选举之际炫耀武力。电影《活着》里面的大少爷越输越要赌
，结果弄得倾家荡产。江泽民等人出于同样的赌徒心理，想籍武力恫吓保住权位、
捞回面子。可是，这些人虽然自以为水平很高，却低估了民主观念在世界范围内的
风靡，低估了台湾人们抵制专制者武力征服的决心。结果，他们也是越输越多。
  中共声称对台政策的中心是反台独。对反台独，我和许多人一样，在原则上是支
持的。我希望两岸能够达成和平统一，因为我相信和平统一有助于大陆上民主制度
的确立，有助于两岸经济在互补、互惠的基础上发展，有助于中华文化的全面复兴
。
  我尊重台湾人民在决定自己前途方面的权利，但我要同时指出，这种权利不是无
限制的。中华民国政府原曾管辖包括台湾在内的整个中国。一九四九年，这个政府
携大量资金、文物、人员迁台。台湾作为这个政府的所在地，其未来地位之决定远
较一个普通地区复杂。我曾撰文主张给西藏自决的机会。按我的想法，西藏的自决
是要有条件的。这包括人权、中国战略利益和边界方面的条件，以及中央政府对自
决投票的具体方式之认可。一般说来，决定是否分离的自决投票至少要以母体对投
票方式的认可为条件的。台湾作为中华民国政府的所在地，与大陆多有尚未理清之
瓜葛，如果未经大陆当局认可就通过公民投票宣布从中国独立出去，那么这一行动
就是明显不合程序的。届时，大陆当局(不管是中共当局还是将来的民主政权)应对
台湾之独立实行不承认主义，直到两岸当局达成合或者分的解决协议。
  我在原则上支持反台独的同时，对中共的许多基本政策都是反对的。这和我支持
改革开放但反对中共的许多具体做法，情况是类似的。首先，我反对中共的武力威
胁。从道理上说，整天将武力挂在嘴边是十分粗野的。从实际效果上说，武力威胁
打击了在台湾力反台独的人。对这一点，我三月中下旬在台湾考察大选时感触甚深
。
  如果台湾宣布独立，大陆要不要动武？如果那时大陆仍处在中共的专制统治下，
则我坚决反对动武，因为动武的成功意味着专制的大陆吃掉民主的台湾。尽管我是
大陆人，我仍无法认同这种征服。德国那些谴责纳粹政府征服邻邦的科学家，将是
我的榜样。如果大陆走向了民主化，那么我相信，台湾就不会宣布独立了，已经宣
布了也会最终放弃。两岸将象八九年后的两个德国一样，最终达成和平统一。
  我也反对中共对台湾参与国际活动加以打压。面对比自己大好多倍的大陆，台湾
希望通过提高国际地位增大安全系数，这是人之常情。毛泽东当年从延安去重庆时
一定要美国大使陪飞，也是同样考虑。将台湾参与正常国际活动说成台独或挟洋自
重，是缺乏诚意和尊重的表现，对和平统一有百害而无一利。
  中共政权是以中华民国取代者的姿态建立的，所以，中共听到“中华民国”四个
字就不舒服是很自然的。但是，中共因此在国际上围剿中华民国，就是只顾一党之
私而不顾民族大义了。不容忽视的历史事实是，中华民国政府没有被消灭，而是迁
到了台湾。台湾当局使用中华民国的名义，就等于承认中国仍处于内战后形成的分
裂状态，等于不否认大陆、台湾同为中国之一部分。以台湾的名义参加国际活动，
尽管会让中共觉得舒服一点，却反而多一点台湾独立的意味。
  大陆的专制制度是和平统一的最大障碍。真心希望统一的人，应当推动一党专政
的结束，让一个有民意基础、善于面对现实的政府来处理两岸关系。如果容任只讲
政治、不讲实事求是的江泽民等人继续豪赌下去，大陆将再次面临文革式的灾难。
□
  (《北京之春》九六年五月号)