展望九十年代国际政局 ·路 边· 波斯湾战火方歇,国际政治的新格局已然初露端倪。 二十世纪是多事之秋。在前五十年间就爆发了两次世界大战。尔后又陷入长期的 冷战。由于美苏两大阵营的对垒,致使局部地区的冲突常常形成热战,并往往搞得 旷日持久,对全球和平构成严重威胁。然而自一九八九年东欧苏联巨变以来,冷战 业已结束,所谓社会主义阵营不复存在,这就使得世界性武装冲突的危险大大降低 。海湾战争的速战速决,固然也得力于联军的军事战略策略,但更重要的因素恐怕 还应归结于国际大气候。在没有任何大国作后盾的情况下,伊拉克的侯赛因一触即 溃自是不可避免。看来,九十年代将会是二十世纪最好的十年。在未来十年,大仗 很难打起来,小仗也难以持久,和平的希望要比以往几十年都大;民主国家稳占优势 ,在极权主义神话破灭之后,自由民主思想重振雄风,再一次吹遍世界。一切珍视 自由、热爱和平的人们,很有理由对未来表示乐观。 当然,“天下事了犹未了”。以原社会主义国家的情况为例,其中,捷、波、匈 、德(东德)已步入民主政治的轨道;其余诸国,包括“老大哥”苏联和新近刚开放自 由选举的阿尔巴尼亚,尽管都已摆脱一党专制,但离健全的民主政治显见还有一段 距离。再以海湾地区为例,当战争打响时,不少人曾经指望一举摧毁侯赛因政权;美 国也有人建议在科威特解放后,美国效仿当年麦克阿瑟直接指导日本建成民主宪政 的先例,帮助科威特走上民主之路。不过从现在的情况看,侯赛因一时还没垮,科 威特王室虽许诺政治改革,然而还谈不上已经真正实行民主。再加上由来已久的以 阿冲突至今尚未有一个各方都接受的解决方案,故而海湾政局仍然问题良多。整个 世界也远远不是太平无事。只不过较之于过去,目前的国际局势确实要好一些,这 倒是没有疑问的。 回到中国的问题上来。有人说,目前的国际形势已经变得对中共有利。此言差矣 。不错,和六四之后那半年相比,现在中共政权在国际上的日子要稍微好过一些。这 并不足为奇。早在一年多以前我们就指出,彼时国际间对中共的压力已经达到饱和 点,这种压力会随着时间的流逝而自然减轻。但是要正确地判断中共在国际间的处 境,我们不是要和六四之后那半年的情况相比,而是应该和六四之前的情况相比, 这才是找对了参照系。至少在以下三个方面,中共在国际上的处境已经大不如前: 第一,由于六四屠杀,中共已彻底丧失其原有的社会主义国家改革先驱的形象。 回想六四之前,国际社会、包括西方各国,对中共政权还时有称赞。而今呢,连中 共当局自己也知道,能不挨骂就谢天谢地了。 第二,由于冷战结束,社会主义阵营瓦解,苏联不再是超级强国,因此从国际战 略的角度,中共的重要性已明显下降。 第三,发展中国家大部分转而面向西方,“第三世界”几乎已经变成了一个过时 的意识形态名词,中共想在发展中国家中扮演领袖角色也不复可能。 展望九十年代的国际政局,总的来说是有利于民主力量,不利于专制力量。有人 担心,苏联东欧在开放民主之后遭遇到的种种困难,会不会反过来为中共维持一党 专制提供某种口实。这种担心是多余的。因为凡是身受过专制压迫的人都懂得:由 于自由选择而带来的痛苦和由于没有自由选择而带来的痛苦根本不能相提并论。有 些人认为现今国内老百姓普遍人心怕乱、故而共产党专制统治还很可以稳定一段时 期,这种估计也是没有根据的。这些人忘记了一个简单的道理:正如一个身体健康 的人不会整日担心害重病,同理,一个内在稳定的社会也不会总是担心发生动乱, 因此,假如说国内一般民众人心怕乱,那恰好反映了人们对于行将到来的、势在难 免的社会巨变的集体预感。既然仅仅是一九八九年的一场历史风暴,就使原先不可 一世的社会主义阵营“三分天下去其二”,那么,所剩无几的、并已被实践证明是 不得人心的共产党专制政权,又能够勉力维持到几时呢?□