我们是否应争取与中共对话? 于大海 在竞选纲领中,我和伍凡提出要和中国共产党接触和对话。叶宁盟友对此提出了 疑问。他在“关于于大海竞选纲领中若干政治主张、政治原则和政治理念的忧虑和 质疑”中说我们的这一主张使他和其他一些盟员“深感疑虑和不安”,因为它会“ 这种政治号召与施政计划,在政治上极端错误,在道义上自我毁灭;即使以纯粹功利 主义的角度来看,也等于自趋灭亡。”这里,我想作一点答复。在答复之前,我想 首先指出一个可喜的现象,就是民联在民运组织的制度创新上又走在了前面。因为 只有要求主席、副主席竞选人提前将竞选纲领公之于众,这样的讨论才有机会展开 。 首先,叶宁盟友不知是从哪里得到了一些先入为主的观念,一下子便把我们主张 的接触对话说成是“单方面、无条件地乞怜中国共产党与之对话、与之接触”,是 “自贬身价的单相思”,甚至考虑到是否有“别有用心者”介入。实际上我们的竞 选纲领写得很清楚,我们主张接触对话为的是实现民联结束中共一党专政的目标, 决不是为了要谁“赏你一个脸”。民运组织内部应当有基本的信任。叶宁盟友如果 费神去了解一下我和伍凡与中共抗争的历史,大约就不会担心我们在原则问题上向 中共让步了。 抛开一些情绪化的语言不论,叶宁盟友反对接触对话似有两个原因,一个是道义 上的,一个是策略上的。对于道义,每个人可有不同的标准,但作为一个海外政治 组织,采用“不食周粟”那样的道义标准是完全错误的。想一想还在中国大陆的人 们吧。他们虽然也对中共的倒行逆施充满仇恨,却不但要与中共“接触对话”,甚 至不时还要在政治学习时作自我检讨呢!如果笼统地说与中共对话就有道义问题,中 国的老百姓该骂死我们了。他们会说:你们这些人“逍遥法外”,讲绝对的道义当 然容易,有种的你回到中国来讲个试试!中国的老百姓是我们的大地母亲。我们的一 切努力,说到底,都是为中国老百姓谋福利的。我们身居海外,在思想方式、信息 来源和生活条件上都与国内人民有巨大差异,最大的危险就是脱离国内人民。所以 ,我们要特别留心寻找与国内人民的共同语言,而不能一味地洁身自好,自行其是 。 叶宁盟友也不是一概地反对接触对话,所以,虽然他提到了道义,恐怕主要还是 从策略的角度考虑的。那么,我们就来谈谈策略吧。总的来说,面对一个专制政权 ,一个反对派政治组织寻求与当权者对话,有助于揭露专制政权的种种内在矛盾, 也有助于提高自己的地位。比如,我们可以向中共要求《中国之春》杂志到大陆发 行。中共如果说不行,或者干脆不理,世人就会看出中共标榜的出版自由是假的。 又比如,我们可以要求旁听对盟友及其他民运人士的审判,到大陆办公司、办学校 ,或是配合大陆民众举办研讨会、座谈会,组织研究社会问题的机构以及各种行会 ,参加人民代表的竞选,等等。因为大陆基本上还是中共的一统天下,做这些事都 会涉及到与中共各级干部的接触。至于更高层次的对话,我们可以主张召开有国共 两党及民进党、海外民运团体等参加的新的政治协商会议,可以质问中共为什么能 和国民党谈国是,不能和民联谈。这些接触对话的努力,不管是否有具体结果,都 是对民运、民联有利的。钻中共的空子,利用中共的自相矛盾,方励之、胡平在大 陆时能做,我们现在在海外同样能做。 六四之后的一段时间里,为了表达对中共当权派的义愤,不推动接触对话是正确 的。即使在那时,对留学生与中共使领馆人员争辩八九民运的是非,民联也是支持 的。六四至今已近两年,两年间,大陆的形势有了变化,中共的政策有了调整。我 们若再延用六四时制定的政策就失算了。今天,虽然中共还在坚持强硬路线,大陆 社会已有了不少松动的迹象。高新被允许出国,刘晓波回了家,侯晓天敢于在ABC电 视台上亮相,葛洵回国安然无恙,这些事,一年前就很难想象。社会松动了,换句 话说,就是可钻的空子多了,六四前惯用的一些手法又可派上用场了,我们又为什 么不故技重操? 应当指出,提出与中共对话,我和伍凡并不是首创。一九八五年底,民联二大曾 通过“关于要求《中国之春》杂志在国内注册、发行致中国政府的公开信”。一九 八八年初,民联三大通过的关于大陆形势的决议,题目就是“创造沟通对话的机会 ,争取参与改革的权利”。近些年来,北京领导人也一再呼吁要与台湾国民党人士 商谈国是。既然如此,中共当局就没有理由拒绝与中立而又理性的民联对话。我们 的态度和作法是:不计恩怨,采取主动,找上门去。 是“不计恩怨,采取主动,找上门去”呵!决议中这段文字,是利用中共的自相矛 盾打击中共的典范。民联六四前能不断增加其影响力和实力,与这种策略取向是分 不开的。 最后,谈一下民联的定位。正如叶宁盟友说的那样,中共把民联定性为反革命组 织是民联的光荣。但我觉得,中共在六四前后这样说,主要并不是真感到民联可怕 ,而是为了找借口镇压国内的学生和民众,为其“黑手论”制造依据。也就是说, 虽然中共往我们脸上贴了金,我们自己还是应该为缺少贡献感到惭愧的。要成为货 真价实的反革命组织,民联就不能满足于只有一个反革命的形象,而是要不断挖中 共的墙角,占领中共的阵地,像滚雪球那样,每一个回合下来,都要增加一点份量 ,以至有一天吓得中共连提我们一句都不敢。 我很感谢叶宁盟友的质疑。我想,正常、健康的选举就应该是这样,闲言碎语不 能喧宾夺主,谁当选谁落选亦非最重要。关键是,通过交锋,大家对各种问题的认 识都能得到加深。□